- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
魏后凱: 三，加強公共服務，增長政府公共產品和公共服務的供給能力和保障能力，實現基本公共服務的均等化。重點是要下大力氣，提高中小城市和小城鎮的公共服務能力。最近我們到小城市調研，發現他們的公共服務能力是很低的。
四，要實現共享發展，讓城鎮居民各個階層共享改革開放、發展的成果，要逐步地縮小城鄉收入差距，增加發展的包容性。剛才講了農民進城成本很高，中央和地方政府應該負擔起應有的責任，但是這個問題不可能政府全部包攬，需要建立一個多元化的成本分擔機制。
五，要大力改善人居環境，為城鄉居民創造一個綠色、低碳、方便、宜居的良好環境。以人為本、以民為本，民生導向，關鍵是要改善人居環境，這是很重要的。城市發展、城市化，應該向綠色的方向轉型，城市化也要向綠色轉型。在城市發展跟城市化向綠色的轉型過程中，需要付出巨大的代價和成本，如何解決成本的問題，我想也是下一步需要研究的重要問題。
我就談這么多觀點，謝謝大家。
2011-08-03 15:47:25
潘家華: 謝謝。民生問題面臨的挑戰還很多。我們剛才做了分析，嘉賓也給出了答案，現在還有15分鐘，大家有問題可以交流。
2011-08-03 15:48:11
中國青年報: 最近珠海在搶注“幸福之城”的商標，之前大連搶注了“浪漫之都”，這個很巧，但有人說幸福之城不是搶出來的，是做出來的。你怎么看這個現象？
2011-08-03 15:48:43
陳淮: 這不是客觀規律，社科院探討這個意義不是很大，和學問沒多大關系。
2011-08-03 15:51:08
第一財經日報記者: 請問陳老師，報告中提到關于公共租賃住房提到逐步取消經濟適用住房的問題，這個觀點以前就有專家談過，但是真正在藍皮書這種比較重要的形式，這種報告中提還是第一次，不知道這種取向是否符合國家未來政策的走勢？
2011-08-03 15:56:34
陳淮: 你應該問兩個，一個是報告的起草者，一個是政府官員。我理解社科院所做的研究報告仍然是學者的觀點、看法，社科院可以提出他們認為符合客觀發展規律的任何建議和看法，這是百花齊放、百家爭鳴一個很重要的體現，而且經濟適用房多有爭議也是不爭的事實，而且的確有很大的弊端，比如和財富增值、產權相聯系，這個報告是不能夠說明官方在這個問題上采取什么態度。
第二，官方會采取什么態度，我不知道，我也是研究機構，也是學者，這個你得問政務型信息發布部門，打個比方，學者是研究人得了什么病應該怎么治的。至于開什么處方是臨床大夫才有權利的，大夫有良醫，也有庸醫，也有急于給自己樹碑立傳，立竿見影的醫生，也有調理身體、調理健康的醫生，這個事究竟政府怎么看我不知道，你得問有權發展政府信息的。
第三，保障型住房和保障體系是兩個不同的概念，保障性住房，包括廉租房、公租房都只是保障性住房的其中一個組成部分，在社會不同發展階段，保障的重點是有不同的，作為一個起步晚、底子薄、發展嚴重不平衡的國家，我們在解決了大多數人有房住之后，在一個中期過程中重點解決所有人都有房住的問題，這就是個3600萬套保障房重要的理論依據和實踐依據。但保障房不僅是保障低端老百姓基本住房需求，也包括過渡型需求，也包括人們在財富累計過程中從一開始一無所有到逐步累計起藍皮書中所說的具有一定財富的中產階級水平，你說的經濟適用房就是援助型的保障，公租房是一種救助型保障，是不同層次的保障。盡管中國特色或者是國外特色具體形勢有區別，但是恐怕簡單否定哪一種保障是不必要的，也不一定是合適的。在發達國家，當然在超越了中國目前的城市化水平之后的發展階段，也是具有中國所謂經濟適用房類似的性質，比如具有產權意義，產權所有者可以在一定意義上分享資產增值的好處，經濟適用房、公租房主要是這兩點區別，由政府來分，這點上沒有區別，謝謝。
2011-08-03 15:58:41
京華時報: 請問陳淮老師，今天在藍皮書里提到2019年首次會出現中等收入階層比重超過城市中低收入階層比重，形成橄欖型社會的提法，您怎么看？
2011-08-03 16:01:14