葉青:

第三部分，中國產業結構現代化評價結果

從產業結構現代化指數來看，2015年中國的產業結構現代化指數為36，排在131個國家的第58位，屬于產業結構初等發達國家，處于產業結構發展中國家的中間水平。

2000年以來，中國的產業結構指數呈上升趨勢，排名也有進步，從78位排到58位，提高了20個名次。從單指標的情況來看，相對而言，2015年中國的產業結構現代化指標表現較好有：服務業增長值比例、服務業就業比例、知識產業增加值比例、R&D占GDP的比例；有待改進的指標有：農業增加值比例、農業就業比例、人均出口和工業勞動生產率等。

2000～2015年期間，中國產業結構現代化與世界先進水平的差距略有縮小，中國產業結構現代化與世界平均水平的差距明顯縮小。

中國地區產業結構現代化的地區差異比較大，統計數據的獲取性不好，數據質量存在爭議，故我們沒有對中國地區的產業結構現代化水平進行評價。

總體而言，過去15年，世界和中國的產業結構現代化都取得了較大的進步，不同國家的產業結構現代化水平差距明顯。國家產業結構現代化地位有升有降，世界產業現代化水平結構發生了一定的變化。2015年中國產業結構現代化指數排世界第58位；自2000年以來中國產業結構現代化水平有所提高，但我們與世界先進水平的差距也是客觀存在的。

以上是我匯報的主要內容，謝謝大家，敬請批評指正！

2018-09-15 09:51:31

何傳啟:

下面，請李力同志介紹典型國家的產業結構現代化。

2018-09-15 09:54:22

李力:

尊敬的各位領導，各位專家，大家上午好，受課題組委托，今天我給大家匯報的是典型國家的產業結構現代化。這是我們2018年報告第二章第一節和第二節的內容。報告分三個部分。

第一部分，產業結構變遷的階段特征

18世紀以來，產業結構現代化大致可以分為兩大步。第一步，從農業經濟向工業經濟的產業結構轉變。第二步，從工業經濟向知識經濟的產業結構轉變，而服務經濟時代是從工業經濟向知識經濟轉變的過渡期。不同階段的產業特征有明顯的差別。

我們根據農業、服務業的增加值和勞動力比例，以及物質產業、知識產業的增加值和勞動力比例進行階段劃分。具體來說，在農業經濟中，農業增加值比例大于30%、勞動力比例大于50%；工業經濟中，農業增加比例和勞動力比例分別小于15%和30%；服務經濟中，服務業增加值和勞動力比例均大于60%，物質產業的增加值和勞動力比例均小于40%；知識經濟中，知識產業增加值和勞動力比例均大于40%。

2018-09-15 09:54:31

李力:

第二部分，產業結構變遷的國別差異和時代差異

大國和小國的產業結構不同。報告對3個大型國家，2個中型國家，2個小型國家的產業增加值結構、總產值結構、需求結構和就業結構變遷進行了案例分析。今天由于時間限制，主要介紹以美國和日本為代表的大型國家、以英國為代表的中型國家，以及以葡萄牙為代表的小型國家，四個國家18世紀以來三次產業、三大產業四個結構的變遷。

第一，大型國家的產業結構變遷。以美國和日本為例。從三次產業來看，19世紀以來美國農業增加值比例下降，工業比例先升后降，服務業比例上升。20世紀以來，日本的農業增加值比例下降，工業增加值比例先升后降，服務業比例上升。

從勞動力結構看，美國和日本三次產業的勞動力結構變化與增加值結構變化趨勢一致。即19世紀以來美國的農業勞動力比例下降，工業比例先升后降，服務業比例上升。20世紀以來，日本的農業勞動力比例下降，工業比例先升后降，服務業比例上升。

從三大產業看，1950年以來美國的物質產業增加值比例下降，服務產業比例基本持平，知識產業比例在不斷上升。1975年以來日本物質產業增加值比例下降，服務產業比例、知識產業比例在增加。

從就業結構看，1950年以來美國物質產業的勞動力比例下降，服務產業比例先降后升，知識產業比例上升；1995年以來日本物質產業勞動力比例下降，服務產業比例先升后降，知識產業比例上升。

1950年以來美國三大產業結構變遷的重要節點有，1975年知識產業成為美國第一大產業，1970～1985年期間，美國三大產業三足鼎立，1990年知識產業增加值比例和勞動力比例都超過40%，美國進入知識經濟時代。

1975年以來日本三大產業結構變遷的重要節點有，2000年服務產業成為日本第一大產業，2005年知識產業成本日本第二大產業，日本在1995-2010年期間同樣存在三大產業三足鼎立的狀況。

第二，中型國家的產業結構現代化。以英國為例，從三次產業看，18世紀以來英國產業增加值結構變化趨勢與美國一致，即農業比例下降，工業比例先升后降，服務業比例上升。19世紀以來英國就業結構變化趨勢與美國一致。從三大產業看，1995年以來英國的物質產業增加值比例在下降，服務產業比例在波動，知識產業比例上升，就業結構變化趨勢一致。

第三，小型國家的產業結構現代化。以葡萄牙為例，從三次產業看，1950年以來葡萄牙增加值結構、就業結構變化趨勢與美國的增加值結構變化趨勢一致，即農業比例下降，工業比例先升后降，服務業比例上升。從三大產業看，1995年以來葡萄牙增加值結構、就業結構變化趨勢與日本增加值結構變化趨勢一致，即物質產業增加值比例下降，服務產業比例、知識產業比例在上升。

2018-09-15 09:56:25

李力:

第三部分，產業結構變遷的時間差

主要講三點，一是國家內部產業四個結構的時間差，以美國和日本為例。三次產業四個結構的變遷存在時間差，總產值結構、需求結構的變化滯后于增加值結構的變化，就業結構的變化有國別差異。三大產業也存在時間差，總產值結構、需求結構的變化滯后于增加值結構的變化，就業結構的變化先于增加值結構的變化。

第二是主導產業變遷的時間差。以英國和葡萄牙為例，三次產業基于就業指標的主導產業變化滯后于基于增加值指標的主導產業變化。而三大產業基于總產值指標的主導產業變化滯后于基于增加值指標的主導產業變化。

三是不同國家結構變遷的時間差。美國在1950～1960已經進入服務經濟時代，在1975-1990年進入知識經濟時代。而日本在1990～1995年才進入服務經濟時代。2015年美國處在知識經濟，日本仍處在服務經濟后期。中小型國家結構變遷也存在時間差，2002年英國進入知識經濟，而葡萄牙1998年才進入服務經濟。

最后作一個小結。18世紀以來，產業結構現代化大致可以分為兩個階段：從農業經濟結構向工業經濟結構轉變；從工業經濟結構向知識經濟結構轉變。英國大約在1935年、美國大約在1950～1960年代、日本大約在1990～1995年、葡萄牙在1998年左右相繼進入服務經濟時代。美國大約在1990年、英國大約在2002年進入知識經濟時代。

以上是我匯報的內容，謝謝各位專家，請各位批評指正。

2018-09-15 09:59:57