五、在有效應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的同時(shí)，積極做好“走出去”的準(zhǔn)備
采取多種措施，積極應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)對(duì)我國的長期影響。51.49%的專家認(rèn)為，當(dāng)前我國金融風(fēng)險(xiǎn)的總體水平比較高；21.68%的專家認(rèn)為非常高，需要高度關(guān)注，兩者合計(jì)達(dá)73.17%。在問及這場金融危機(jī)對(duì)我國的影響，54.50%的專家認(rèn)為，當(dāng)前國際金融危機(jī)對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響將持續(xù)1～2年；33.79%的專家認(rèn)為在3～5年，兩者合計(jì)達(dá)88.29%。由上可知，大部分專家認(rèn)為國際金融危機(jī)的影響將持續(xù)較長時(shí)間。
面對(duì)這場金融危機(jī)的沖擊，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？66.94%的專家認(rèn)為，要加快完善金融監(jiān)管制度；55.56%的專家認(rèn)為，關(guān)鍵在于提高金融機(jī)構(gòu)自身風(fēng)險(xiǎn)管理能力；分別有42.55%和41.73%的專家認(rèn)為，需要加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度和改革外匯管理體制，改變以美元資產(chǎn)為主的外匯儲(chǔ)備格局。可見，大部分專家認(rèn)為，單一措施已無法應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的沖擊，必須多管齊下，才能有所作為。
附表32
|
您認(rèn)為，當(dāng)前我國金融風(fēng)險(xiǎn)的總體水平是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
非常高，需要高度關(guān)注
|
80
|
21.68%
|
|
比較高
|
190
|
51.49%
|
|
在正常范圍內(nèi)
|
77
|
20.87%
|
|
不好說
|
22
|
5.96%
|
附表33
|
您認(rèn)為，當(dāng)前國際金融危機(jī)對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響將持續(xù)：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
1年以內(nèi)
|
26
|
7.08%
|
|
1～2年
|
200
|
54.50%
|
|
3～5年
|
124
|
33.79%
|
|
5年以上
|
8
|
2.18%
|
|
其他
|
9
|
2.45%
|
附表34
|
您認(rèn)為，通過改革化解國際金融危機(jī)對(duì)我國的影響，當(dāng)前應(yīng)采取的重點(diǎn)措施是（請選3項(xiàng)）：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
加快完善金融監(jiān)管制度
|
247
|
66.94%
|
|
提高金融機(jī)構(gòu)的自身風(fēng)險(xiǎn)管理能力
|
205
|
55.56%
|
|
加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度
|
157
|
42.55%
|
|
改革外匯管理體制，改變以美元資產(chǎn)為主的外匯儲(chǔ)備格局
|
154
|
41.73%
|
|
加快推進(jìn)社會(huì)體制改革，實(shí)施積極的社會(huì)政策
|
109
|
29.54%
|
|
推進(jìn)財(cái)稅體制改革，實(shí)施積極的財(cái)政政策
|
85
|
23.04%
|
|
進(jìn)一步加快匯率制度改革
|
65
|
17.62%
|
|
抓住機(jī)遇，實(shí)施積極的對(duì)外開放戰(zhàn)略
|
39
|
10.57%
|
|
其他
|
7
|
1.90%
|
做好充分準(zhǔn)備，在危機(jī)中搶抓機(jī)遇。51.49%的專家認(rèn)為，此次國際金融危機(jī)到來的新機(jī)遇在于我國有可能參與國際規(guī)劃制定和經(jīng)濟(jì)秩序重建；46.34%的專家認(rèn)為，要充分利用低價(jià)機(jī)會(huì)，加大在國外購買戰(zhàn)略物資的力度。關(guān)于當(dāng)前是否應(yīng)推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程，85.52%的專家持認(rèn)可態(tài)度，其中25.68%的專家贊同并建議積極推進(jìn)，59.84%的專家表示基本認(rèn)同，但需要做進(jìn)一步的研究。
此外，在問及我國在新的對(duì)外開放格局中應(yīng)該扮演什么角色時(shí)，有59.95%的專家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)抓住這次金融危機(jī)帶來國際經(jīng)濟(jì)秩序重大調(diào)整的機(jī)遇，積極、主動(dòng)參與國際援助和國際新規(guī)則制訂；也有36.51%的專家認(rèn)為，應(yīng)低調(diào)應(yīng)對(duì)，繼續(xù)實(shí)施韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略。
附表35
|
您認(rèn)為，這次國際金融危機(jī)給我國帶來的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
參與國際規(guī)劃制定和經(jīng)濟(jì)秩序重建
|
190
|
51.49%
|
|
利用低價(jià)機(jī)會(huì)購買國外戰(zhàn)略物資，進(jìn)入海外資源能源領(lǐng)域
|
171
|
46.34%
|
|
企業(yè)“走出去”，進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，形成中國制造在全球完整的產(chǎn)業(yè)鏈條
|
123
|
33.33%
|
|
人民幣國際化
|
80
|
21.68%
|
|
進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的金融領(lǐng)域
|
39
|
10.57%
|
|
參與金融救援，展示大國責(zé)任
|
24
|
6.50%
|
|
其他
|
17
|
4.61%
|
附表36
|
您是否認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
是，應(yīng)抓住機(jī)遇積極推進(jìn)
|
94
|
25.68%
|
|
基本認(rèn)同，但人民幣國際化的條件還不成熟，應(yīng)進(jìn)一步研究
|
219
|
59.84%
|
|
不認(rèn)同，人民幣國際化對(duì)我國未必是好事
|
48
|
13.11%
|
|
其它
|
5
|
1.37%
|
附表37
|
這次金融危機(jī)必將帶來國際經(jīng)濟(jì)秩序的重大調(diào)整。您認(rèn)為，我國在新的對(duì)外開放格局中應(yīng)該扮演什么角色：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
積極、主動(dòng)參與國際援助和國際新規(guī)則制訂
|
220
|
59.95%
|
|
韜光養(yǎng)晦，在國際經(jīng)濟(jì)秩序調(diào)整中低調(diào)應(yīng)對(duì)
|
134
|
36.51%
|
|
其它
|
13
|
3.54%
|
|
