發達國家和發展中國家在攜手合作保護環境方面有過先例，比如在消除氟利昂方面有過很好的合作，您認為這樣的合作是否能起到示范作用？謝謝！
2008-10-28 10:26:56
感謝您的問題。正好我們中國第一次參加倫敦修改的《蒙特利爾議定書》，我也參加了第一次會議。控制消耗臭氧層物質的《蒙特利爾議定書》之所以能夠有效實施、見到很好的成效，其中一個重要的原因就是有技術轉讓和資金的機制?！睹商乩麪栕h定書》明確規定：第一，發達國家必須提前十年淘汰，發展中國家可以拖后十年；第二，對發展中國家的淘汰作出規劃，發達國家有一個基金負責額外的支出，而且也提供相應的技術、能力建設等等。我們認為這也是一個非常好的一個先例。我們在公約的談判進程當中，也多次試圖要借鑒這個好的先例。但是，不幸的是發達國家反對采用同樣的機制。溫室氣體的減排遠遠復雜于消耗臭氧層物質的削減，更需要關于技術轉讓和資金機制的安排。但公約里面只有原則性的規定，沒有非常具體的、詳細的可操作的規則。謝謝！
2008-10-28 10:27:26
我有三個問題。第一個問題，能不能介紹哪些國家的代表會參與這個會議？會不會有美方的代表參與？第二個問題，您剛才講到中國所要公布的技術轉讓的機制，和目前的復雜體制完全不同嗎？還是完全是一個新的體制？第三個問題，中方是否擔心目前全世界的金融危機在技術轉讓、資金轉讓的過程中是否會形成障礙？今后在技術轉讓的問題上，如果沒有新的進展、沒有加快速度的話，會產生什么樣的后果呢？
2008-10-28 10:31:53
非常感謝你這樣有建設性的提問。我沒有帶來參加會議的名單，但我可以告訴你，主要國家都會有代表來，比如說歐盟、德國、法國、丹麥等等很多國家都會來參加會議，美國也會有代表來參加會議。主要的發展中國家也都有代表來參加會議。因為我們和聯合國一起主辦，我們用一個非常廣泛和有代表性的方式邀請，所以各個方面都會來參加。比如說77國集團的主席國、非盟主席國都會來參加會議。
第二個問題，要建立的機制是不是新的？我想肯定是要有創新的。之所以大家同意討論，或者是把技術轉讓作為《巴厘行動計劃》里的重要內容之一，就是認為目前的機制是不適應應對氣候變化的需要，所以需要建立創新的機制。當然這個新的，不是拋開現有的國際機制。比如我們說技術開發和轉讓，并不是要否認知識產權，而且還要更好地保護知識產權。問題就是在保護知識產權的前提下，有沒有辦法有效地技術轉讓？有。剛才說到《蒙特利爾議定書》也并沒有否認知識產權。而且我們希望這種新的機制的建立，更有利于知識產權的保護，而且也更有利地鼓勵大家開發新技術，只有這樣我們才能夠很好地應對氣候變化。因為在應對氣候變化方面，技術需求的面非常非常廣，而且應對這種挑戰，還必須依靠新的技術。這是我想說明的。
2008-10-28 10:32:36
第三個問題，關于金融危機對氣候變化或者對于技術轉讓會有什么樣的影響？我認為這個問題比較復雜，我不是搞金融的，具體的金融方面的問題我無法回答，但我認為在目前的金融危機的情況下，對于應對氣候變化的技術開發和轉讓，既是挑戰，也是機遇。為什么這么說？因為我們知道目前金融危機對經濟的影響會促使大家調整經濟結構。向哪個方面調整？我認為要向低碳經濟的方向發展。這樣會更有效地促進大家研究和開發新的有利于應對氣候變化的技術。比如說，中國最近幾年，可再生能源的發展速度是遠遠的大于其他能源。以風電為例，中國2006年、2007年以及今年都是以超常規的速度發展，2006年和2007年的年增長率都超過100%。我們在應對金融危機、促進經濟發展的形勢下，更應該發展這樣的產業、這樣的技術。所以我說金融危機對于應對氣候變化的技術開發和轉讓，既是挑戰，也是一個機遇。關鍵是各國能否拿出誠意來有效地進行合作，促進技術開發和轉讓的實現，抓住這個機遇。謝謝！
2008-10-28 10:35:41
|
