新聞稿：“情況并非異常”
4月4日，包括安徽省疾控中心主任任軍在內(nèi)的專家再赴阜陽(yáng)調(diào)查，采樣化驗(yàn)。一個(gè)家長(zhǎng)站了出來(lái)——當(dāng)晚，張曼麗的父親答應(yīng)，將孩子的遺體捐獻(xiàn)給醫(yī)院。此前，在“死者為大”的觀念下，若干家長(zhǎng)都拒絕了這個(gè)要求。但最終，這些專家的結(jié)果依然是“不能確診”。接著是第三批、第四批……調(diào)查在繼續(xù)進(jìn)行。
這確實(shí)是一項(xiàng)比較困難的工作——病原的確定需要依靠流行病學(xué)調(diào)查作為輔助手段，這種調(diào)查關(guān)系到大量的采樣，包括病者身體狀況、生活環(huán)境等資料的搜集。可以說(shuō)，從采集標(biāo)本到最后得出病原，是一個(gè)依賴著大量采樣、分析的從量變到質(zhì)變的過(guò)程。
專家調(diào)查過(guò)程中，大批疑似患者涌入了阜陽(yáng)市人民醫(yī)院、第二人民醫(yī)院。孩子們大都反復(fù)發(fā)熱，皰疹出現(xiàn)在他們的手部、臀部和口腔。患兒大多來(lái)自農(nóng)村，由于大量勞動(dòng)力外流，被爺爺奶奶抱著的留守兒童成了醫(yī)院中的“主力軍”。
這種混亂又增加了感染的危險(xiǎn)性。接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，中國(guó)疾控中心與北京地壇醫(yī)院傳染科的專家們都表示：雖然成人往往不會(huì)發(fā)病，但經(jīng)過(guò)與患者密切接觸后，有攜帶病毒的可能。這種隱性感染者如果四處流動(dòng)，就會(huì)成為一個(gè)個(gè)長(zhǎng)著腳的傳染源。這也是同一個(gè)村莊雖然有三四千人，卻往往只有一例或幾例患者的原因。
如同病毒，流言也在城中傳播。有人說(shuō)這是豬的口蹄疫傳到人身上了，有人說(shuō)是“人禽流感”，還有的直接說(shuō)“小兒非典”來(lái)了！流言讓人們更加恐慌，尤其是對(duì)封閉的農(nóng)村居民，這讓更多人沖向了醫(yī)院。混亂中，病毒有了更快的傳播速度——專家稱，EV71病毒主要通過(guò)人群間的密切接觸傳播，包括飛沫。
4月15日，一篇名為《有關(guān)人士就近期阜陽(yáng)出現(xiàn)呼吸道感染癥狀較重患兒?jiǎn)栴}答記者問(wèn)》(以下簡(jiǎn)稱《答記者問(wèn)》)的報(bào)道，同時(shí)出現(xiàn)在包括《阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)》、阜陽(yáng)電視臺(tái)等當(dāng)?shù)刂饕襟w上。報(bào)道是問(wèn)答式，沒(méi)有記者署名，也沒(méi)有注明誰(shuí)是回答者。
“答者”對(duì)阜陽(yáng)市民稱：“最近市里的確收治了幾例呼吸道感染并且有嚴(yán)重并發(fā)癥的患兒，有幾例已經(jīng)死亡。春季是呼吸道疾病高發(fā)季節(jié)，今年與前幾年比較，發(fā)病水平并沒(méi)有增高，此種情況并非異常。”
對(duì)“此病有傳染性嗎”的疑問(wèn)，這份新聞稿解釋到：“經(jīng)疾控中心專家流行病學(xué)調(diào)查，表明這幾例病沒(méi)有相互傳染聯(lián)系……患兒家庭及他們所接觸的人群，至今未發(fā)現(xiàn)類似癥狀的患者，請(qǐng)轉(zhuǎn)告群眾不要擔(dān)心。”而對(duì)“是正常現(xiàn)象嗎”的問(wèn)題，回答是“和正常年份同期相比，沒(méi)有特殊性”。
但此刻，一群流行病學(xué)、臨床、檢驗(yàn)專家正在緊張工作中。安徽省衛(wèi)生廳已向衛(wèi)生部求援。《答記者問(wèn)》在電視上播出時(shí)，衛(wèi)生部派出的首批專家就在趕往阜陽(yáng)的路上。16日凌晨，他們到達(dá)了阜陽(yáng)。
誰(shuí)簽署了這份新聞稿？
新聞通稿源于一份6頁(yè)的打印文件，它在4月14日被發(fā)至阜陽(yáng)主要媒體。第一頁(yè)的抬頭正中央上簽著“請(qǐng)××安排刊發(fā)——杜長(zhǎng)平，14/4”，其后還有第二人的簽字——柳廷峰。
文件的前兩頁(yè)是一篇題為“媒體采訪疾控中心專家”的文章。就是此文以《答記者問(wèn)》的形式，一字不差地出現(xiàn)在阜陽(yáng)媒體上。簽字者杜長(zhǎng)平，就是2004年因“大頭娃娃”事件受到行政記過(guò)處分的阜陽(yáng)市副市長(zhǎng)。2004年春，安徽阜陽(yáng)市189例嬰兒因食用劣質(zhì)奶粉，陸續(xù)患上一種怪病——“大頭”，其中12人死亡。當(dāng)時(shí)，《信息時(shí)報(bào)》采訪杜長(zhǎng)平時(shí)，杜稱“我不想去引咎辭職，我還想繼續(xù)干下去，我想找到了工作的薄弱環(huán)節(jié)和缺點(diǎn)是為了改正，是為了加強(qiáng)。”
疫情公開(kāi)后，有媒體質(zhì)疑《答記者問(wèn)》涉嫌“以謊言辟謠言”。安徽省衛(wèi)生廳新聞辦副主任馮立中表示：《答記者問(wèn)》不是阜陽(yáng)市政府提供的，而是專家組的意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)社會(huì)上謠言比較多，衛(wèi)生廳和阜陽(yáng)市政府都認(rèn)為有必要先公布一些信息。但“《阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道不全面——實(shí)際上，專家組的初步診斷意見(jiàn)是呼吸道感染和手足口病。”
《中國(guó)新聞周刊》記者得到了那份文件，與《阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)》刊登的文章進(jìn)行對(duì)比后確定，兩者完全一致——“手足口病”始終沒(méi)有出現(xiàn)。
另有媒體報(bào)道：文件的第二位簽字者——市委宣傳部副部長(zhǎng)柳廷峰稱，4月14日，專家組初步調(diào)查結(jié)果為“排除非典、禽流感，是一種呼吸系統(tǒng)疾病”，也沒(méi)有提到手足口病。
是專家沒(méi)有知會(huì)阜陽(yáng)市？還是阜陽(yáng)官員隱瞞情況？5月6日，阜陽(yáng)市衛(wèi)生局和疾控中心兩位負(fù)責(zé)人向《中國(guó)新聞周刊》記者表示：專家沒(méi)有給出手足口病的結(jié)論。
4月15日過(guò)后，請(qǐng)假的孩子紛紛被送回了幼兒園，或者出現(xiàn)在人群密集的公共場(chǎng)所。但也有細(xì)心的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)：接下來(lái)的兩天里，一些幼兒園和醫(yī)院門口悄然貼出了“關(guān)于手足口病的防治措施”的宣傳單。
16日，阜陽(yáng)市潁泉區(qū)區(qū)直幼兒園召開(kāi)了“緊急會(huì)議”——該園一名叫王震雨(音)的3歲男孩前兩天死去了。直到孩子的奶奶來(lái)索賠，老師們才知道，他是因“怪病”夭折。幼兒園開(kāi)始每天給孩子量體溫，檢查上顎和手足，并每天噴撒“84消毒液”。只要有孩子稍有發(fā)熱，便讓家長(zhǎng)領(lǐng)回。這些措施，園方?jīng)]有任何解釋，讓家長(zhǎng)們莫明其妙。原定18日上午在該園舉行的“如何預(yù)防春季上呼吸道疾病”的專家講座也“因故取消”。
|
