談三農(nóng)問題·比明治維新更大的奇跡
人物周刊：政府征地，再補(bǔ)償給農(nóng)民，補(bǔ)償多少是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。您認(rèn)為現(xiàn)在的補(bǔ)償價(jià)格合理嗎？
張五常：公平的賠償金額是容易算出來的，現(xiàn)在對(duì)農(nóng)村的補(bǔ)償，以農(nóng)地的價(jià)值算，賠償價(jià)是3至5倍，是慷慨的。只是農(nóng)民與一般人無異，補(bǔ)償再多也可
能嫌不夠。人性如此。
像上海，要收回某些舊房子，就一個(gè)床位，平時(shí)不過值一萬多塊，賠償20多萬都不行，那就打架，封鎖馬路，這種情況下，強(qiáng)政府可能是好的。我在美國(guó)有一塊農(nóng)地，一條公路剛好把這塊地切開，政府說要補(bǔ)錢，我沒有反對(duì)，但是有人反對(duì)，官司打了十幾年。
人物周刊：您不反對(duì)的理由是認(rèn)為政府的補(bǔ)償夠了？
張五常：你不要阻止地球轉(zhuǎn)嘛（笑）！中國(guó)大陸，一般而言，一個(gè)縣收取農(nóng)地轉(zhuǎn)為工業(yè)用途，省上頭規(guī)定每畝要補(bǔ)償農(nóng)民3至5萬元。近市區(qū)一畝農(nóng)地每年的租值大約是450元，假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品物價(jià)不變，該畝農(nóng)地的折現(xiàn)市值大約是10000元，補(bǔ)償是不低了。據(jù)我的理解，吵鬧的傳媒報(bào)道過于夸張，實(shí)際情況是，縣政府收取農(nóng)地大致上是順利的。
人物周刊：既然3到5倍的賠償金額合理，為何征地賠償糾紛不斷？
張五常：政府把農(nóng)地征來轉(zhuǎn)作工業(yè)用地，說這是剝削農(nóng)民，這樣說是不客觀的。夸張地說，你拿很多錢來買一畝農(nóng)地，農(nóng)地主人還覺得不夠，我張五常就是喜歡這朵花，它是我的心、我的命，你要?jiǎng)铀脑捨視?huì)死，你給數(shù)十萬都不夠，你說你該怎么辦呢？補(bǔ)償農(nóng)地價(jià)格太高，就沒有人愿意來開廠發(fā)展了。據(jù)我的實(shí)地調(diào)查所知，除了小部分熱點(diǎn)，農(nóng)地轉(zhuǎn)工地，地方政府是虧的，要靠增值稅的分成賺回來。
人物周刊：賠償價(jià)格是一方面，另一方面，政府征了地不給錢，這是糾紛不斷的重要原因。
張五常：是有這個(gè)問題，政府答應(yīng)補(bǔ)償，又沒給錢。給的話官員自己又可能在中間拿一點(diǎn)，有些地方這種現(xiàn)象嚴(yán)重;有些地方是政府有錢故意不給，有些地方是政府窮，沒錢給。但不能說我沒錢，就可以又征地，又不補(bǔ)償。土地問題復(fù)雜，要通盤考慮。
我這么樂觀的人都知道有很多問題的，但是不要整天批評(píng)，該稱贊的稱贊，該擔(dān)心的擔(dān)心，該批評(píng)的批評(píng)。是復(fù)雜的事。
|
