上述接受采訪的南京大學校領導介紹，學校之所以拖了一段時間才處理，就是因為網上不斷出現與此事相關的帖子，學校在不斷地甄別這些帖子的真假。
而其中最大的一個插曲就是有人竊取他人信息網上發帖。
2010年年初，南京大學研究生院一位院領導突然發現在南京大學校園BBS小百合站點上，出現大量以他的名義轉發的關于此事的文章。
按照南大網絡管理要求，要成功注冊小百合BBS，不僅需要實名、身份證號碼，對于學校干部，還涉及到工資號、工作單位等。
這位研究生院的領導隨即向學校紀委舉報此事。
調查結果發現，此事為南京大學哲學系方蔚林教授所為。
上述接受采訪的校領導稱：“大量不符合事實、中傷他人的內容都是此人操作。”
事實上，正是這些真假混雜的帖子，在虛擬空間和現實世界掀起大風大浪。
對于方蔚林參與此事，南京大學前副校長、文學院退休教授董健等知情人士認為，這是因為方蔚林自認為在評職稱及學科建設上與周憲存在過節。
董健介紹，周憲是文學院教授，從事美學研究，方蔚林教授也是從事美學研究的，但他在哲學系，哲學系為了發展美學學科，決定讓周憲當學科帶頭人，這讓方蔚林非常生氣，覺得周憲的手伸得太長了，自己的領地被侵犯了。
有知情人士介紹，方蔚林在評教授過程中，第一次沒過，而當時周憲是評委之一。
但這位知情人士表示，方蔚林在38歲時就評上了南京大學教授，這已經是很不容易的事情。
記者撥通方蔚林教授電話，他表示事情不像想象的那個樣子，并一再強調：“你一定要采訪到我之后才能發稿”，并答應當天下午一定會安排時間接受記者采訪。然而，到了下午，記者再次撥打他的手機，已經無法呼入，家里電話也始終無人接聽。
接下來的數日，記者又反復撥打方蔚林教授的電話，但一直未能再聯系上他。
大學之魂在哪里？
中國青年報記者在南京大學采訪中，多位教授對周憲教授的學術人品給予了不俗的評價，認為周憲學術做得很好，自我要求比較嚴，做事很認真，對于學術有著高遠志向。有人評價說，“是一名君子型的學者”。有教授則親耳聽到過著名美學家李澤厚先生對他學術造詣的嘉許。
但也有同院的教授評價，周憲是個書生，還是學者意氣，對任何人都不冷不熱，讓人感覺不好接近。
作為周憲教授昔日的導師，董健教授并不避諱對這個得意門生的尖銳批評，他告誡自己的弟子，“周憲你憑學問，可以做得蠻好的。你別去當(校長)助理了，回到系里當教授多好。”
但他同時認為，周憲這次也是制度性缺陷的受害者，“按照國家精品課程評選的要求，你去查那些申報材料，我敢打賭99%以上都有各種不實的情況在里面。”
他認為，國家精品課程是高校資源爭奪和學科地位評估的一項重要內容，但制度設計有問題。“制度把人給改了，而不是人改了制度。精品課程的評估體系也有問題，這是周憲問題產生的背景，他太認同這個體制了，如果對這個體制有點反抗，就不會這樣。”在董健看來，要迎合一個扭曲的規定，就不得不把自己給扭曲一下，這在高校里已經是見怪不怪了。
而同樣的道理，“教務處開證明怎么這么快呢，也是太認同這個體制了”。
對于這個事件如何演繹到了今天的地步，董健教授直言不諱：“方蔚林等人不是為了維護學風，完全是為了泄私憤。一旦離開事件本身，想達到其他目的，就不會有底線。”
董健教授認為，這件事情充分說明中國的教育有問題。這位年過古稀的老人，看多了大學里的怪現狀，多次奮筆疾書，呼吁高等教育體制的改革，“我對大學之魂的歸來，寄希望于教育體制的改革與知識分子精神的重鑄。”
|
