10月7日，中國(guó)科學(xué)院國(guó)家健康研究課題組在京發(fā)布《國(guó)家健康報(bào)告》。
中國(guó)科學(xué)院國(guó)家健康研究課題組組長(zhǎng)楊多貴
中國(guó)科學(xué)院國(guó)家健康研究課題組組長(zhǎng)楊多貴說(shuō)，前蘇聯(lián)突然崩潰是20世紀(jì)一個(gè)最大的歷史之迷。學(xué)術(shù)界一個(gè)比較流行的觀點(diǎn)是“由于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有搞上去，所以最終導(dǎo)致國(guó)家崩潰。”而事實(shí)情況并非如此，從整體而言，蘇聯(lián)大多數(shù)期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比西方國(guó)家快，其工業(yè)化腳步是世界史上最快的之一，可以說(shuō)是個(gè)杰出的成功故事。據(jù)經(jīng)濟(jì)史專家安格爾.麥迪森測(cè)算，1913～1950年蘇聯(lián)人均GDP增長(zhǎng)率為1.76%，1950～1973年為3.36%；美國(guó)1913～1950年人均GDP增長(zhǎng)率為1.61%，1950～1973年為2.45%；英國(guó)1913～1950年人均GDP增長(zhǎng)率為0.92%，1950～1973年為2.44%。美國(guó)、英國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率均低于蘇聯(lián)人均GDP增長(zhǎng)率。事實(shí)上，從1925-1937年，蘇聯(lián)用了12年的時(shí)間就基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，“工業(yè)產(chǎn)值在世界工業(yè)總產(chǎn)值的比重由1913年的4%強(qiáng)提高到10%弱。工業(yè)總產(chǎn)值已超過(guò)英、德、法（為英國(guó)水平的146.4%，德國(guó)水平的117.3%），躍居歐洲第一位，世界第二位（僅次于美國(guó)，為美國(guó)水平的23%）。英國(guó)首相邱吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，斯大林接過(guò)俄國(guó)時(shí)，俄國(guó)只有木梨，而當(dāng)他撒手人寰時(shí)，俄國(guó)已經(jīng)擁有了核武器。
那么蘇聯(lián)潰崩的原因是什么呢？俄羅斯已故前總統(tǒng)鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽 （Boris Nikolayevich Yeltsin）在其《回憶錄》中指出“有一天我們會(huì)了解到：我們是地球上惟一一個(gè)想用19世紀(jì)的意識(shí)形態(tài)進(jìn)入二十一世紀(jì)的國(guó)家。”著名社會(huì)學(xué)家曼鈕爾?卡斯特（Manuel Castells）在其《信息時(shí)代三部曲》的最后一卷《千年終結(jié)》中，將蘇聯(lián)的崩潰歸結(jié)為工業(yè)國(guó)家體制對(duì)向信息時(shí)代進(jìn)程的失控。他認(rèn)為從20世紀(jì)70年代中期起就動(dòng)搖了蘇維埃經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的危機(jī)的蔓延，其實(shí)是“國(guó)家主義”（Statism）和蘇維埃式的“工業(yè)主義”（Industrialism）在結(jié)構(gòu)上無(wú)法確保社會(huì)順利過(guò)渡到信息社會(huì)的表現(xiàn)。他指出“國(guó)家主義”是這樣一種社會(huì)體制，社會(huì)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)盈余是由在國(guó)家機(jī)器內(nèi)的權(quán)力持有者所攫取，資本主義是朝向利潤(rùn)的極大化，而國(guó)家主義是朝向權(quán)力的極大化，也就是說(shuō)，國(guó)家主義是朝向增加國(guó)家機(jī)器的軍事與意識(shí)形態(tài)能力。“工業(yè)主義”是一種發(fā)展方式，其生產(chǎn)力的主要來(lái)源是生產(chǎn)要素、勞動(dòng)力和自然資源。而“信息主義”（Informationalism），也是一種發(fā)展方式，其生產(chǎn)力的主要來(lái)源是以知識(shí)和信息為基礎(chǔ)，把生產(chǎn)要素的結(jié)合與使用加以極優(yōu)化的質(zhì)的能力。信息主義的崛起是和一種新的社會(huì)結(jié)構(gòu)不可分割的，那就是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。
20世紀(jì)最后25年的特色是由工業(yè)主義向信息主義，由工業(yè)社會(huì)到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。蘇維埃國(guó)家體制無(wú)法保證蘇聯(lián)能轉(zhuǎn)型到新的信息主義范式，并跟上其它國(guó)家的腳步。其實(shí)這個(gè)假設(shè)并不新，只不過(guò)是將古老的馬克思概念加以應(yīng)用而已，意即特定的社會(huì)體制會(huì)制約住生產(chǎn)力的發(fā)展，但是必須承認(rèn)此處呈現(xiàn)的情況帶有一點(diǎn)反諷的歷史扭曲。所以，這一體系無(wú)法由工業(yè)主義過(guò)渡到信息主義，且在這歷史轉(zhuǎn)化（Historical transition）的惡水中航行的不是一般的國(guó)家（State）而是此一特殊體系。也就說(shuō)蘇聯(lián)笨重、龐大的國(guó)家體制無(wú)法適應(yīng)從“工業(yè)主義”向“信息主義”轉(zhuǎn)變，從“工業(yè)社會(huì)”向“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”轉(zhuǎn)變的歷史發(fā)展潮流，其實(shí)就是國(guó)家患了“恐龍綜合癥”。
|
