近日,記者就轉(zhuǎn)基因安全有關(guān)問題,專題采訪了中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)所所長(zhǎng)、研究員林敏。
記者:你如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展過程中的安全爭(zhēng)論?
林敏:有兩句話,一是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類有史以來發(fā)展最快的技術(shù),二是轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化在爭(zhēng)論中快速發(fā)展,真實(shí)反映了轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀。國(guó)際國(guó)內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物安全性的爭(zhēng)論由來已久,其主要原因有兩方面:一是由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破天然物種隔離,在帶來巨大利益的同時(shí)可能會(huì)存在潛在風(fēng)險(xiǎn);二是轉(zhuǎn)基因技術(shù)飛速發(fā)展,轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易也不斷發(fā)展,轉(zhuǎn)基因生物安全并不純粹是一個(gè)科學(xué)問題,而是會(huì)由此引發(fā)許多的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、甚至宗教問題,其中最重要的,是由轉(zhuǎn)基因生物安全而引發(fā)的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。不同國(guó)家、地區(qū),由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的不均衡,其采取的安全管理政策、措施也各不相同,不同國(guó)家均通過安全管理,以維護(hù)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)家利益。總體來說,轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品出口國(guó),以及轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展較快的國(guó)家和地區(qū),通常會(huì)采取較為積極、開放的管理策略,以促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用和出口;轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品進(jìn)口國(guó),以及技術(shù)發(fā)展較為落后的國(guó)家和地區(qū),則往往會(huì)采取較為嚴(yán)緊的管理策略,并以此作為技術(shù)性貿(mào)易措施,以維護(hù)其產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易利益。
記者:質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物生物安全性的一些論據(jù)是否站得住腳?
林敏:轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過程中都伴隨著激烈的安全爭(zhēng)論,1998年起發(fā)生了“英國(guó)普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級(jí)雜草事件”、“歐洲轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響”、“中國(guó)抗蟲棉破壞生態(tài)”等事件。這些事件最終被各國(guó)政府和權(quán)威研究機(jī)構(gòu)一一否定。例如1998年,英國(guó)科學(xué)家普斯塔個(gè)人在電視臺(tái)(并不是通過學(xué)術(shù)論文或者通過權(quán)威機(jī)構(gòu))發(fā)布了他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,稱用轉(zhuǎn)基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統(tǒng)。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)針對(duì)普斯塔的報(bào)告,專門組織專家進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)估,最后的結(jié)論是,實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能證明轉(zhuǎn)基因土豆對(duì)大鼠有這樣的一些危害。這是第一個(gè)與轉(zhuǎn)基因生物安全有關(guān)的事件,它引發(fā)了一場(chǎng)持久的全球性的而且到現(xiàn)在依然沒有平息還愈演愈烈的轉(zhuǎn)基因生物安全之爭(zhēng)。2009年的所謂轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)大鼠的腎臟、肝臟的實(shí)驗(yàn),指法國(guó)卡昂大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)在國(guó)際生物科學(xué)雜志上發(fā)表的三種轉(zhuǎn)基因玉米品種對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響的報(bào)告。為什么說是所謂的事件?一是因?yàn)樗麄儾⒉皇亲隽藢?shí)驗(yàn),而只是把孟山都公司3個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米90天大鼠喂養(yǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)重新分析;二是他們的工作受一些極端環(huán)境保護(hù)組織的資助,他發(fā)表的動(dòng)機(jī)和結(jié)果的可信性也受到質(zhì)疑。歐洲食品安全局轉(zhuǎn)基因小組對(duì)這個(gè)工作也作了分析,最后在2009年對(duì)這個(gè)問題形成了一個(gè)決議,這個(gè)決議就說他們論文提供的數(shù)據(jù)不能支持作者關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)大鼠腎臟、肝臟造成傷害的結(jié)論。關(guān)于“Mon863喂養(yǎng)對(duì)老鼠造成免疫系統(tǒng)影響”的有關(guān)報(bào)道問題,美國(guó)、歐盟、澳大利亞等的主管機(jī)構(gòu)、第三方研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)數(shù)據(jù)均已表明,轉(zhuǎn)基因玉米與傳統(tǒng)非轉(zhuǎn)基因玉米具有實(shí)質(zhì)等同性,未發(fā)現(xiàn)額外的安全問題,以科學(xué)事實(shí)否定了其不實(shí)傳言。國(guó)際上數(shù)十個(gè)國(guó)家,長(zhǎng)達(dá)10余年的安全食用歷史,進(jìn)一步證明了轉(zhuǎn)基因食品的安全性。
|