中新網7月29日電 2009年7月23日，英國<<自然>>雜志發布了中國科學家用iPS細胞成功克隆老鼠的新聞，國內眾多媒體進行了相關的報道，但業內專家有對此歡呼的，也有的提出質疑。我國生命科學家、體細胞被誘導干細胞及人體組織器官原位再生復原技術美國專利權人徐榮祥教授從倫理、安全、技術擴散三個方面對此表示反對。
徐榮祥先生今天向記者談了自己的觀點，他說，我為什么反對iPS細胞克隆老鼠的研究？其理由是：1、從倫理上反對，因為這項研究已經涉及細胞克隆胚胎技術出現的三胚層，這是國際細胞克隆技術的倫理道德紅線，細胞克隆技術的研究是為了治療疾病和保障健康，而這項研究已反向的進行了生殖生命的克隆。2、從安全上反對，iPS細胞是一個帶有病毒和異體基因并產生癌危險的基因編程細胞，并不是人們認為理想的干細胞，簡單的理解就像是一種仍有癌變危險的轉基因食品，其安全性不是像轉基因食品那樣待定，而是現在就是一種不安全的細胞。用有危險的細胞進行克隆，其結果沒有什么應用的價值。3、從技術的擴散上反對，現在利用四倍體胚胎細胞嵌合技術不是復雜的技術，使用的是2003年出版的試驗手冊技術，就是將iPS細胞嵌合在受精卵發育成四個細胞的胚胎內，與受精卵形成的四個胚胎細胞共同被植入子宮內發育，一般的生物技術人員都會操作，現在公布了已經克隆出了帶有病毒和異常基因的小鼠，說明克隆人是完全可能的，這項技術比用皮膚細胞可哦能夠動物技術簡單的多，可是，iPS細胞是危險細胞，如不法分子秘密用其克隆人，那將是人類的災難。現在各國在利用胚胎干細胞克隆動物技術上已經立法，禁止用于人類的研究，而在iPS細胞克隆動物技術用于人類研究上還沒有立法。所以，呼吁國家盡快在這方面立法。
徐榮祥教授稱，，英國<<自然>>雜志發出此條新聞后，塊結國外許多科學家第一時間也發表了自己的看法，美國馬薩諸塞州伍斯特細胞高級技術研究所的羅伯特.蘭扎博士說，克隆指的是從一個細胞里取出細胞核，將其植入受精卵。這種技術從未在人身上實現。此次這項稱作誘導性多功能干細胞(iPS)的新技術也沒在人身上試驗過。但是，蘭扎說，既然這種技術在老鼠身上成功了，那在人身上也應該能成功。 “我們現在有了用皮膚或毛囊創造iPS細胞的技術，并且它們確實能夠創造出活的有機體，這很可怕。”蘭扎說。“嚴重濫用這項技術的所有條件都已具備。弄清楚它是否能在人體身上發揮作用的唯一方式就是有人真的去做試驗。” 洛杉磯加利福尼亞大學布羅德再生醫學和干細胞研究中心的生物學家凱瑟琳·普拉思說，“不應該進行這種試驗”。她指出：“回過頭看看老鼠的克隆實驗”，很多老鼠出生后不久死亡或有遺傳異常。(夏)
|
