焦點2 技術(shù)落伍？尖端？
“老技術(shù)也有其優(yōu)勢”
對于網(wǎng)上有人質(zhì)疑李建遠此次實驗技術(shù)落后，很多人已不研究該技術(shù)。對此說法，陳大元表示，“不應該這么說”，但不也能說完全錯。
他說從20世紀末到21世紀，這個技術(shù)一直在做。雖然現(xiàn)在有一個IPS(誘導多能干細胞)新技術(shù)，是一個發(fā)展熱門，但并不代表老的技術(shù)要被取消。新的技術(shù)要經(jīng)很多年發(fā)展，而老技術(shù)也有其優(yōu)勢。兩項工作在研究中互相影響。
不過，日本的新技術(shù)相對有其先進性，體細胞在體外變成胚胎干細胞，人為可以控制，所以可能更熱門一些。
李建遠表示，這是兩種途徑，各研究各的，不存在誰取代誰。“胚胎核移植克隆還只是走了一小步，還有很多工作沒完成。”他認為新的技術(shù)不可能完全取代這種研究方法。
有媒體曾報道陳大元在克隆胚胎介紹會上曾表示，李建遠此次成果是尖端性成果。昨日，陳大元表示，說尖端有點高了。
焦點3 并不難？有難度？
“不難怎么沒人發(fā)表文章”
華南干細胞與再生醫(yī)學研究所副所長賴良學認為，培育到李建遠所達到的這一步并不困難。以前在有的會議上也有專家說過培育出囊胚。也有專家在國內(nèi)發(fā)表文章。據(jù)悉，2003年科學家盧光琇曾在國內(nèi)期刊發(fā)表文章，培育出囊胚。但當時沒有做鑒定，而鑒定對于克隆胚胎來說非常重要。
有不愿透露姓名的專家稱，其實到李建遠這一步不困難。更困難的是下一步形成細胞系。
對此，李建遠回應，如果不困難，為什么沒有人發(fā)表文章？為什么到現(xiàn)在才有美國一家公司和自己的實驗室有文章出來？
他稱這個工作還是有難度的。他說其實自己的實驗室在2002年到2003年就做出來過，但是那時候還不穩(wěn)定。直到2007年10月份實驗才比較成熟。
- 相關(guān)新聞
李建遠回應“學歷造假”
博士是被授予的稱號
本報訊 昨天李建遠表示，對很多質(zhì)疑很無奈。他稱自己的博士是被授予的。
他介紹，1997年克隆羊出來后，他就想做克隆。1999年開始在北醫(yī)三院專向?qū)W習胚胎發(fā)育。后來又跟隨陳大元學習動物克隆。他說自己的學歷是北京醫(yī)科大學在職研究生。
至于諾貝爾醫(yī)學院博士，是授予的榮譽稱號，他說當時年紀輕，對榮譽比較在乎。如果是現(xiàn)在，可能就不會要了，“那時候想既然是榮譽，我還能拒絕嗎？”
- 事件回放
2月2日，李建遠教授對媒體宣布，成功獲得了人類體細胞克隆胚胎。
李稱，由他率領(lǐng)的研究團隊已建立起人類體細胞核移植克隆技術(shù)平臺，掌握了世界尖端的人類胚胎克隆技術(shù)，已成功克隆出五枚符合國際公認技術(shù)鑒定指標的人類囊胚。
該消息發(fā)布后，李建遠研究成果的先進性和論文所發(fā)表的雜志的權(quán)威性等被媒體質(zhì)疑。(記者 張寒)
上一頁12
|
