（節(jié)選）
生態(tài)現代化是一個復雜的過程。它不僅與現代化的其他領域和方面相互作用，而且與自然環(huán)境的相互作用更為突出。生態(tài)現代化，既不是單純的環(huán)境保護，也不是單純的經濟增長，而是環(huán)境進步和經濟發(fā)展的雙贏。這就意味著，我們既要研究人類活動對環(huán)境的影響（環(huán)境壓力），也要研究環(huán)境保護的經濟收益，還要分析環(huán)境和生態(tài)變化對人類福利的影響。為了理解和推進生態(tài)現代化，需要對各種過程和影響進行分析，環(huán)境評價是重要工具。
1、環(huán)境壓力和環(huán)境表現評價
（1）環(huán)境是生態(tài)現代化的重要影響因子。
生態(tài)現代化的影響因子，可以大致分為三類：國內因子、國際因子和環(huán)境因子。
國內影響因子主要有：人口規(guī)模、現代化水平、經濟增長、農業(yè)、工業(yè)、交通運輸、城市化、科技、文化、政治、地理條件、生產和消費模式等。
國際影響因子主要有：國際環(huán)境協議、國際貿易、國際政治、經濟全球化、國際旅游、世界資源和能源、國際競爭、全球氣候變化、跨國環(huán)境污染等。
環(huán)境影響因子主要有：全球的自然環(huán)境、國內的氣候和空氣、河流和水體質量、海洋環(huán)境、固體廢物和有毒物、土地變化、森林、自然資源和生態(tài)系統的規(guī)模和質量等。
（2）幾種環(huán)境壓力和環(huán)境表現評價。
關于環(huán)境問題的評價方法有很多。目前，比較有代表性的環(huán)境壓力和環(huán)境表現評價有歐盟和歐洲統計署的環(huán)境壓力指標（EU and Eurostat 1999）、世界自然基金會等的生態(tài)足跡（WWF 2004）、美國耶魯大學和哥倫比亞大學等聯合完成的環(huán)境表現指數（YCELP 2006）和環(huán)境可持續(xù)指數（YCELP 2005）等。它們的指標結構如表1-65。
環(huán)境壓力指標（Environmental Pressure Indicators），是反映環(huán)境壓力的一套指標；包含48個環(huán)境壓力指標，但沒有綜合的環(huán)境壓力指數。
環(huán)境表現指數（Environmental Performance Index），是監(jiān)測環(huán)境管理績效的一種方法。EPI服務于兩個環(huán)境目標：減少人類健康的環(huán)境壓力，改善生態(tài)系統的活力和自然資源管理。它包括環(huán)境健康、生態(tài)系統活力與自然資源管理等兩個維度和16個指標（YCELP 2005）。
環(huán)境可持續(xù)指數（Environmental Sustainability Index），是測量環(huán)境可持續(xù)性的一種方法。環(huán)境可持續(xù)性，指人類活動所需要的有價值的環(huán)境資源的長期維持。ESI測量自然資源存量、環(huán)境歷史、污染存量和流動、資源開發(fā)、改變未來污染和資源利用的制度和能力（YCELP 2005）。
生態(tài)足跡（Ecological Footprint），是測量生態(tài)壓力的一種方法。EF測量一個人（或城市和國家等）所需要的有生物生產力的土地和水域面積。一個國家的生態(tài)足跡，等于為其提供消費和服務所需要的“全球面積”，包括提供食品和纖維的消費、吸收能源消費的廢物和提供基礎設施等所需要的土地面積（WWF 2004）。
從各個研究機構發(fā)表的評價結果來看（表1-66），環(huán)境表現指數、環(huán)境可持續(xù)性指數和人均生態(tài)足跡（生態(tài)壓力）都與人均國民收入顯著正相關，這說明經濟活動對環(huán)境的影響是非常明顯的。有些發(fā)展中國家如巴西，它的環(huán)境可持續(xù)性好于許多發(fā)達國家。
表1-66 環(huán)境表現、環(huán)境可持續(xù)性和生態(tài)足跡的國際比較
|
國家
|
2003年人均GNI
|
2006年EPI
|
排名
|
2005年ESI
|
排名
|
2001年人均EF
|
排名
|
|
美國
|
37870
|
78.5
|
25
|
52.9
|
41
|
9.5
|
1
|
|
日本
|
34180
|
81.9
|
12
|
57.3
|
27
|
4.3
|
27
|
|
德國
|
25270
|
79.4
|
20
|
56.9
|
28
|
4.8
|
20
|
|
英國
|
28320
|
85.6
|
5
|
50.2
|
58
|
5.4
|
13
|
|
法國
|
24730
|
82.5
|
11
|
55.2
|
32
|
5.8
|
11
|
|
澳大利亞
|
21950
|
80.1
|
18
|
61.0
|
10
|
7.7
|
3
|
|
意大利
|
21570
|
79.8
|
19
|
50.1
|
62
|
3.8
|
30
|
|
加拿大
|
24470
|
84.0
|
8
|
64.4
|
5
|
6.4
|
7
|
|
俄羅斯
|
2610
|
77.5
|
28
|
56.1
|
30
|
4.4
|
25
|
|
墨西哥
|
6230
|
64.8
|
56
|
46.2
|
83
|
2.5
|
48
|
|
巴西
|
2720
|
77.0
|
30
|
62.2
|
9
|
2.2
|
52
|
|
中國
|
1100
|
56.2
|
84
|
38.6
|
120
|
1.5
|
71
|
|
印度尼西亞
|
810
|
60.7
|
69
|
48.8
|
69
|
1.2
|
81
|
|
印度
|
540
|
47.7
|
105
|
45.2
|
91
|
0.8
|
114
|
|
尼日利亞
|
350
|
44.5
|
109
|
45.4
|
89
|
1.2
|
82
|
|
世界平均
|
5510
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2.2
|
-
|
|
國家樣本數
|
129
|
-
|
118
|
-
|
128
|
-
|
130
|
|
相關系數
|
|
0.6326***
|
|
0.4699***
|
|
0.8163***
|
|
2、環(huán)境政策和環(huán)境治理的效益評價
20世紀70年代以來，世界許多國家都采取了環(huán)境保護、環(huán)境治理和管理的政策措施。在很長一段時間里，有不少人認為，環(huán)境保護和環(huán)境治理，只是投入，沒有產出，沒有效益。很顯然，環(huán)境治理的社會效益是存在的，那么，環(huán)境治理有沒有經濟效益呢？關于環(huán)境政策和環(huán)境治理的效益評價，是改進和完善環(huán)境管理的有效工具。
1997年，美國環(huán)境保護署向美國國會提交了1970～1990年期間《清潔空氣法案》的凈收益的調查結果（泰坦伯格 2003）。結果顯示，收益的現值（貼現率為5%）為22.2萬億美元，成本為0.523萬億美元，凈收益為21.7萬億美元（表1-67）。
表1-67 1970～1990年美國《清潔空氣法案》貨幣化的收益與成本
|
|
1975
|
1980
|
1985
|
1990
|
現值
|
|
收益
|
355
|
930
|
1155
|
1248
|
22200
|
|
成本
|
14
|
21
|
25
|
26
|
523
|
|
凈收益
|
341
|
909
|
1130
|
1220
|
21700
|
注：數量化的收益：降低的死亡率、降低的慢性支氣管炎、鉛中毒、中風、呼吸系統疾病、心臟病的發(fā)生率、更為清晰的可見度、對建筑物傷害的減少、提高農業(yè)產出等。數量化的成本：商品和服務的環(huán)境成本（安裝污染控制設備的安裝、運行與維護成本），設計及實施相關規(guī)定、監(jiān)督與采取強力措施遵守這些規(guī)定所引起的成本。第一種成本，是以更高的價格的形式，轉嫁給了消費者。
資料來源：泰坦伯格 2003。
顯然，污染控制是有經濟意義的。如果要證明政策有效，還需證明凈收益是最大的。
3、聯合國千年生態(tài)系統評價
2001年，聯合國組織開展了千年生態(tài)系統評估（Millennium Ecosystem Assessment MEA）。它的主要目的是評價生態(tài)系統變化對人類福祉的影響，為加強對生態(tài)系統的保護和可持續(xù)利用、進而提高生態(tài)系統對人類福祉的貢獻奠定科學基礎（MEA 2005）。
此次評價重點是生態(tài)系統服務評價。生態(tài)系統服務是指人類從生態(tài)系統中所獲得的收益，主要包括：（1）提供食物、纖維、木材和能源等方面的供給服務；（2）調節(jié)氣候、洪水、疾病、廢棄物和水質等方面的調節(jié)服務；（3）提供觀賞娛樂、美學享受以及精神收益等方面的文化服務；（4）在土壤形成、光合作用和養(yǎng)分循環(huán)等方面的支撐服務（表1-13）。
生態(tài)系統評價獲得一些重大發(fā)現（表1-68和表1-69）。結果顯示，生態(tài)現代化勢在必行。
表1-68 千年生態(tài)系統評價的四大發(fā)現
|
四大發(fā)現
|
主要內容
|
|
生物多樣性大喪失
|
在過去50年中，人類對生態(tài)系統改變的規(guī)模和速度，超過了歷史上任何時期同一時間段的情況；因此，造成了生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉的
|
|
生態(tài)系統服務退化
|
人類對生態(tài)系統的改變，已經極大地促進了人類福祉的提高和社會經濟的發(fā)展，但是，獲取以上收益的成本日益上升，許多生態(tài)系統服務已經退化。除非人類找到正確的解決辦法，否則，后代能夠從生態(tài)系統獲得的收益將大大減少
|
|
生態(tài)系統服務惡化
|
在21世紀前半葉，生態(tài)系統服務退化的狀態(tài)可能惡化
|
|
通過重大改革，可以扭轉生態(tài)系統服務的退化
|
在滿足日益增長的生態(tài)系統服務需要的同時，扭轉生態(tài)系統服務退化，是有可能的；但它需要重大的政策、體制和運行方式的改革。通過努力，可以找到保護和提高特定生態(tài)系統服務的許多選擇
|
資料來源：MEA（Millennium Ecosystem Assessment） 2005。
小結
本章的分析，集中在三個方面。第一，現代化的生態(tài)效應和生態(tài)轉型的300年時序分析；第二，現代化的生態(tài)效應和生態(tài)轉型的8個截面分析；第三，生態(tài)現代化的案例分析，包括生態(tài)現代化的國際案例、環(huán)境評價和生態(tài)系統服務評價。由于歷史的短暫，目前的生態(tài)現代化，存在許多的不確定性，或者說多樣性。盡管如此，我們仍然可以歸納出一些基本趨勢，或者說基本特征的苗頭（表1-70）。這些是擴展生態(tài)現代化理論的事實基礎。
表1-70 生態(tài)現代化的36個長期趨勢和基本事實
|
編號
|
事實
|
編號
|
事實
|
|
|
生態(tài)響應領域的長期趨勢
|
|
|
|
1
|
18世紀以來人口規(guī)模和人口密度在上升
|
6
|
18世紀以來人均礦產生產具有地域多樣性
|
|
2
|
18世紀以來化石能源生產和生態(tài)足跡在增大
|
7
|
18世紀以來人均空氣污染從上升到下降
|
|
3
|
18世紀以來人均耕地、草地和水資源在下降
|
8
|
18世紀以來人均工業(yè)廢水BOD從上升到下降
|
|
4
|
18世紀以來人均森林資源和生物多樣性在下降
|
9
|
18世紀以來溫室氣體在增加，但部分國家已經下降
|
|
5
|
18世紀以來人均鋼鐵產量從上升到下降
|
10
|
19世紀以來自然保護區(qū)在增加
|
|
|
生態(tài)經濟領域的長期趨勢
|
|
|
|
11
|
18世紀以來物質經濟效率和土地生產率在上升
|
16
|
20世紀以來經濟能源和資源密度從上升到下降
|
|
12
|
18世紀以來物質經濟的比例在下降
|
17
|
20世紀以來單位GDP的CO2排放從上升到下降
|
|
13
|
18世紀以來人均物質產值在上升
|
18
|
20世紀以來廢物循環(huán)利用率在上升
|
|
14
|
20世紀以來谷物單產和現代有機農業(yè)在上升
|
19
|
20世紀以來自然資源消耗比例具有地域差異
|
|
15
|
20世紀以來化肥使用強度從上升到下降
|
20
|
20世紀以來EKC現象在上升
|
|
|
生態(tài)社會領域的長期趨勢
|
|
|
|
21
|
18世紀以來物質勞動力比例在下降
|
26
|
20世紀以來城市廢水處理率在上升
|
|
22
|
19世紀以來人均服務收入在上升
|
27
|
20世紀以來城市空氣污染從上升到下降
|
|
23
|
19世紀以來長壽人口比例在上升
|
28
|
20世紀以來人均城市廢物在上升
|
|
24
|
19世紀以來城市安全飲水和衛(wèi)生設施在上升
|
29
|
20世紀以來能源使用效率從下降到上升
|
|
25
|
19世紀以來農村安全飲水和衛(wèi)生設施在上升
|
30
|
20世紀以來環(huán)境風險具有地域差異
|
|
|
生態(tài)現代化的基本事實
|
|
|
|
31
|
20世紀生態(tài)效率和生態(tài)結構在持續(xù)變化
|
33
|
20世紀國際環(huán)境協議和國際污染有全球性影響
|
|
32
|
20世紀生態(tài)制度和生態(tài)觀念在持續(xù)變化
|
34
|
人均收入與許多人均自然資源的相關性不顯著
|
|
35
|
20世紀生態(tài)轉型具有高度的不平衡性和不同步性
|
36
|
自然資源的生產和消費模式具有品種和地域差異
|
（摘自中國科學院中國現代化研究中心中國現代化戰(zhàn)略研究課題組《中國現代化報告2007》 ）
|
