美國《基督教科學箴言報》：中國式“人肉搜索”：行善還是作惡？ 作者 Ｐｅｔｅｒ Ｆｏｒｄ 譯者 小河
有人稱它是“正義之師手中的武器，可以懲罰壞人”，也有人說是它“讓暴民得以通過隱私侵犯方式，公開誹謗和羞辱被他們選中的人”。
不管怎樣，這種獨特的中國網絡現象被稱為“人肉搜索引擎”，網民以博客為基礎追捕所謂的“社會渣滓”。１１月份的“最新犧牲品”是地方政府的一位中層官員，他因此丟掉了工作。
被指猥褻一位小姑娘的林嘉祥（曾為深圳海事局原黨組書記、副局長）發(fā)現自己的名字、地址、電話號碼以及工作地點，被張貼在中國互聯網上，供２．５億網民查閱。而且他所謂的“罪行”，成為數百篇侮辱性博文的主題。
一旦成為互聯網聊天室關注的目標，就會很快被人從網上照片上認出來。不久之后，網民就會為他們建立一個特別的“人肉搜索引擎”，并開始大量張貼目標對象的個人信息。
中國互聯網用戶比其他任何國家都多，因此不會缺乏那些有志于加入追捕隊伍的“業(yè)余偵探”。而且，聊天室是中國公民可以匿名、自由表達想法的公開場合，因此它們變成很多熱點話題的論壇。復旦大學社會學教授余海表示：“傳統(tǒng)媒體是政府喉舌，因此互聯網變成普通民眾發(fā)泄感受的便利渠道。”
中國網民幾乎可以為所欲為，不僅僅因為他們可以掩飾身份，而且因為中國還沒有隱私法。清華大學網絡行為研究所副所長李旭表示，目前沒有具體可行的法律工具，約束互聯網使用。
而最近變成“人肉搜索”對象的北京市民王菲正考驗中國法律。他起訴若干網站，說它們發(fā)表誹謗他的聲明，這樣的起訴在中國尚屬首例。
王菲的妻子去年自殺，她的博客透露，她懷疑丈夫與一位同事有染。網民把她的死歸咎于王菲，并發(fā)起報復。虛擬空間的侮辱蔓延到現實生活中，王菲的律師張雁峰表示，有人在王菲門前涂上“血債血償”的字樣。王菲及親戚遭到電話轟炸，而他本人及其所謂的情婦被公司辭退。張雁峰表示，此案已歷時９個月，很可能到明年春天才會有結果，因為法官和專家證人之間有很多分歧。
由于相關法律不明確，法院必須解決的問題之一就是手機電話、身份證號碼或地址算不算隱私。法官們還必須考慮網站負責人要負多大責任，以及要對帖子承擔多少法律責任，還有如何權衡自由言論與隱私保護。
《中國青年報》的網上在線調查顯示，近８０％的回答者認為，應該規(guī)范“人肉搜索引擎”，６５％的回答者認為它們侵犯了隱私。李旭認為，“棘手之處在于，放任言論……會侵犯隱私權，但如果過度管束民眾表達，互聯網就失去了本質和吸引力。”
此外，亞太網絡法律研究中心主任劉德良認為，過度強調個人隱私可能會保護一些濫權的官員。“普通民眾沒有可行的權利去監(jiān)督政府官員的行為，或者控制處處可見的腐敗，因此他們使用互聯網。”他表示，“人肉搜索是一門中性的技術，可以行善也可以作惡，但必須在公共和私人利益之間取得平衡。”
|
