首頁 > 2012全國兩會 > 兩會文獻報告解讀

2012年03月15日09:38 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

【解讀專家】

田文昌(全國律協(xié)刑事業(yè)務委員會主任)

李貴方(全國律協(xié)刑事業(yè)務委員會副主任)

【舊法釋案】

腳趾傷情推翻有罪供述

“本來是經(jīng)濟糾紛，但辦案機關以刑訊逼供的方式逼被告承認是侵占?！背替?zhèn)捷的辯護律師田文昌說。雖然此案終審裁決已過去半年，但田文昌仍印象深刻。當時在檢察機關出示的證據(jù)中，除程鎮(zhèn)捷的有罪供述外，還有其親筆書寫的《退贓說明》、《悔過書》以及給李春重請求諒解的信。

田文昌稱，程鎮(zhèn)捷在會見時告訴他，自己是被逼、被打后才認罪并寫了材料的。于是在開庭時他提出了要求排除非法證據(jù)，當時正是“證據(jù)規(guī)定”剛出臺不久，辯方據(jù)此要求申請進行非法證據(jù)排除。

“好在他還有腳拇指那個傷?！碧镂牟Q，程鎮(zhèn)捷左腳拇指的趾甲曾在遭受刑訊逼供時被打掉，留下了傷痕。辯方在這種情況下提出進行司法鑒定，同時，程鎮(zhèn)捷詳細講述了自己遭到刑訊逼供的過程。田文昌當庭提出申請，要求依據(jù)“證據(jù)規(guī)定”審查被告人庭前供述的合法性并要求對程的傷情鑒定。最終，司法鑒定報告顯示，程的傷情屬實。

【新法辨析】

辯護律師更應“抓細節(jié)”

田文昌表示，此前，能實際運用“證據(jù)規(guī)定”而排除非法證據(jù)的案件少之又少，此次排除非法證據(jù)雖被列入刑訴法，但還是面臨著考驗?！拌b定出傷來還好說，鑒定不出來怎么辦？”田文昌認為，如何證明“非法證據(jù)”是目前的一個難題，即使新法有全程同步錄音錄像的規(guī)定，實踐中要想看到未經(jīng)剪接過的也很困難。

全國律師協(xié)會刑事業(yè)務委員會副主任李貴方認為，作為辯護律師來講，首先是認真審查控方提交的證據(jù)，是不是能夠排除證據(jù)的非法性。目前比較有效的證明非法證據(jù)的方式，除了像“程鎮(zhèn)捷案”中對傷勢進行司法鑒定外，還可以查找看守所的體檢記錄，或是在看守所里關押的其他人員能不能證明刑訊逼供，“大而化之是沒法證明非法證據(jù)的，辯護律師應該更去注意細節(jié)?！?/p>

對于公訴機關和偵查機關如何應對非法證據(jù)排除，李貴方認為，首先要杜絕刑訊逼供。另外，偵查機關在偵查、訊問犯罪嫌疑人的過程中，如果能做到全程錄音錄像，就會有比較高的證明力，非法證據(jù)排除也會相對容易。（記者張?zhí)瑁?/p>

返回頂部文章來源： 新京報