首頁 > 2012全國兩會 > 兩會文獻報告解讀

2012年03月15日09:38 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

解讀中國刑事訴訟立法 答問 修改重點

屈打成招獲得的證言能不能算證據(jù)？什么樣的證據(jù)才算“確實、充分”？“作為此次刑訴法修訂的主要內(nèi)容之一，關(guān)于證據(jù)制度的修改幾乎是“全方位”的調(diào)整。

非法證據(jù)排除杜絕冤案

此次刑訴法修訂，首次對非法證據(jù)的排除做出明確規(guī)定，從制度上遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為。

據(jù)北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授宋英輝介紹，2010年5月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(簡稱“證據(jù)規(guī)定”)，“新的刑訴法實際是吸收了‘證據(jù)規(guī)定’的內(nèi)容。”

宋英輝認為，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是為了規(guī)范取證程序，保障被取證人的合法權(quán)利。另外，非法取證，特別是通過刑訊逼供獲取言詞證據(jù)，有可能造成證據(jù)虛假并在訴訟中造成冤假錯案。

證據(jù)“確實充分”標準細化

宋英輝稱，就證據(jù)而言，言詞證據(jù)和實物證據(jù)有所不同，言詞證據(jù)與人權(quán)保障更為密切，只要證明是刑訊逼供取得的證據(jù)，就要排除。

“原來只是規(guī)定定罪的證據(jù)必須要‘確實、充分’，但究竟什么是‘確實、充分’？規(guī)定并不具體，所以這次細化了。”宋英輝表示，新刑訴法通過做出具體解釋，明確了到底哪些情況屬于“確實、充分”。

對于“不得強迫自證其罪”，宋英輝表示，這在中國簽署的一些聯(lián)合國司法準則里已有規(guī)定，“實際上與我國嚴禁刑訊逼供、嚴禁暴力威脅取證的精神是一樣的，就是不能強逼強迫，包括暴力、精神上的強迫，讓嫌疑人證明自己有罪，這一次是在刑訴法里給明確下來了。”

“如果自愿供述，也是可以的，并且應(yīng)該鼓勵。根據(jù)寬嚴相濟政策，特別是投案自首的，在處罰上也有寬大。”宋英輝說。

■ 法條摘錄

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。

■ 案例回放

遭刑訊逼供商人判無罪

臺商程鎮(zhèn)捷的遠房表舅公李春重為一家鞋材企業(yè)老板，1994年起派程擔(dān)任內(nèi)地分廠總經(jīng)理，后兩人產(chǎn)生糾紛。2009年，李春重報案，隨后程被警方帶走。2010年4月，檢方以涉嫌侵占公司財物為由將程公訴至法院。在廣東省佛山市南海區(qū)檢察院出示的證據(jù)中，有程鎮(zhèn)捷在公安機關(guān)作的有罪供述，檢察機關(guān)還提交了程親筆書寫的《退贓說明》等。然而此案開庭審理時，程鎮(zhèn)捷卻當庭推翻了有罪供述，稱自己在公安機關(guān)曾遭到刑訊逼供并受傷。去年1月27日，廣東省佛山市南海區(qū)法院一審判決程鎮(zhèn)捷無罪。判決書稱，程鎮(zhèn)捷在庭審時稱在偵查階段遭到刑訊逼供且提供了相關(guān)線索。法院鑒定顯示程鎮(zhèn)捷確有受傷。在檢方抗訴后，廣東省佛山市中級法院于去年9月裁決駁回抗訴，維持原判。

返回頂部文章來源： 新京報