- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
兩頭食利的“金融創(chuàng)新”
上市銀行“兩頭食利”:一方面通過(guò)壓低儲(chǔ)戶(hù)的存款利率,直接向存錢(qián)的老百姓“收稅”;另一方面銀行還發(fā)明出“手續(xù)費(fèi)”、“財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)”等“中間業(yè)務(wù)”,對(duì)老百姓進(jìn)行變相盤(pán)剝,這種“金融創(chuàng)新”能力想必已遠(yuǎn)超西方銀行業(yè)。
“這說(shuō)明上市銀行的暴利并非來(lái)自它們的管理和創(chuàng)新,其最大的核心競(jìng)爭(zhēng)力,是行業(yè)壟斷和制度保護(hù)。”羅盛坦言。
應(yīng)該說(shuō),銀行業(yè)從世紀(jì)初被外界認(rèn)為已經(jīng)從“理論上破產(chǎn)”到今天年度資本收益率達(dá)到20%,表現(xiàn)是不錯(cuò)的。“從絕對(duì)指標(biāo)上看,年度資本收益率達(dá)到20%并非暴利,但相對(duì)于金融危機(jī)轉(zhuǎn)型下企業(yè)艱難的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,稱(chēng)當(dāng)下的銀行暴利也并不過(guò)分,反差太過(guò)于強(qiáng)烈。”羅盛認(rèn)為。
“市場(chǎng)罵銀行的實(shí)質(zhì)是金融資源配置不公平。”楊志榮坦言,銀行業(yè)的高利潤(rùn)由來(lái)已久。資本收益率6年來(lái)行走在15%~21%的上升通道中。中國(guó)銀行業(yè)的資產(chǎn)收益率和資本收益率由2003年底的0.1%和3.0%,上升到2005年底的0.7%和15.6%,更于2011年底達(dá)到1.28%和20.4%。
銀行業(yè)體制改革未完成
“沒(méi)有約束的擴(kuò)張不是有效擴(kuò)張,沒(méi)有約束的發(fā)展不是科學(xué)發(fā)展。”近日,銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在其署名文章中直指過(guò)去幾年中國(guó)銀行業(yè)存在的痼疾,在他看來(lái),“規(guī)模大不等于競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),利潤(rùn)高不等于機(jī)制好,網(wǎng)點(diǎn)多不等于服務(wù)優(yōu),一些銀行在許多方面不同程度地存在管理回潮和改革不夠深入的問(wèn)題。”
監(jiān)管者的無(wú)奈不言而喻。尚福林坦言,通過(guò)改革,銀行業(yè)曾改變了單純的“存款考核”,強(qiáng)化綜合效益管理,但近年來(lái)又開(kāi)始追求單純的規(guī)模擴(kuò)張;曾經(jīng)被精簡(jiǎn)了的機(jī)構(gòu)、縮短了的管理鏈條,近年來(lái)又開(kāi)始增機(jī)構(gòu)、搶地盤(pán)。
擴(kuò)張下的兩大隱患
銀行“暴利”僅僅是一個(gè)表象,來(lái)自中國(guó)銀行業(yè)擴(kuò)張下的系統(tǒng)問(wèn)題才是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。尤其在最近幾年,無(wú)論是銀行監(jiān)管還是貨幣調(diào)控,都在遭受著來(lái)自各界的質(zhì)疑。在2011年,與銀行信貸投放大增相對(duì)比,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)則是“一地雞毛”。
銀監(jiān)會(huì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新監(jiān)管協(xié)作部副主任尹龍?jiān)谝淮螘?huì)議上稱(chēng),“一方面信貸投放額很大,另一方面中小企業(yè)幾乎拿不到銀行的貸款,整個(gè)社會(huì)必然缺錢(qián)。”
在信貸資源稀缺下,銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)思路也逐步由“以量補(bǔ)價(jià)”向如今的“以?xún)r(jià)補(bǔ)量”轉(zhuǎn)變。
在這一過(guò)程中,更加暴露出銀行的“為富不仁”。銀行高速擴(kuò)張正在給金融體系埋下不穩(wěn)定的隱患。
廣東金融學(xué)院代院長(zhǎng)陸磊認(rèn)為,資產(chǎn)擴(kuò)張至少造成了兩大隱憂(yōu):對(duì)資本的極度消耗,銀行資產(chǎn)質(zhì)量和撥備壓力的激增。
“銀行的利潤(rùn)高了,就會(huì)獲得更多資本的青睞,從而吸引更多的資金流向銀行體系,尤其是一些產(chǎn)業(yè)資本流向銀行系統(tǒng);而另一方面,銀行在信貸增量有限的情況下,就可能通過(guò)一些渠道將資金投向信托或者其他虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,‘以錢(qián)炒錢(qián)’。”一位股份制商業(yè)銀行研究部門(mén)負(fù)責(zé)人分析稱(chēng),這樣的發(fā)展路徑“基本就和實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)什么關(guān)聯(lián)了”。
以量補(bǔ)價(jià)與以?xún)r(jià)補(bǔ)量
以量補(bǔ)價(jià):目前我國(guó)商業(yè)銀行正面臨息差減少的困境,因此他們就加快放貸,直接導(dǎo)致信貸膨脹,也即是以放貸量的增加來(lái)補(bǔ)充息差減少對(duì)商業(yè)銀行的影響。
以?xún)r(jià)補(bǔ)量:提高貸款價(jià)格(執(zhí)行利率)來(lái)彌補(bǔ)貸款投放總量的不足。
高利潤(rùn)不僅會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響,追逐過(guò)高的利潤(rùn)也會(huì)影響銀行自身的指標(biāo)。
來(lái)自銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2011年四季度,銀行業(yè)不良貸款余額和不良貸款率環(huán)比三季度雙升,結(jié)束了2008年四季度來(lái)的連續(xù)季度雙降勢(shì)頭。分機(jī)構(gòu)來(lái)看,大型商業(yè)銀行、股份制銀行、城商行、農(nóng)商行的不良貸款余額均出現(xiàn)了上升,幅度從2.7%至14.8%不等。