- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
地方熱衷推薦高分生上“北清”
復(fù)旦教授發(fā)文談“北大清華熱”，稱希望尊重考生意見
最近幾年，在地方行政等多方干預(yù)下，一些打算報(bào)考其他名校的高分考生也被“綁架”到“北清”(北大清華簡(jiǎn)稱)，讓其他高校叫苦不迭。復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋24日連發(fā)16條微博，希望各方不要再助推“北清神話”。
副縣長(zhǎng)5個(gè)電話
讓學(xué)生報(bào)考清華
馮瑋教授自2008年參加復(fù)旦大學(xué)在湖北的招生。2009年到2010年復(fù)旦大學(xué)在湖北三次與“北清”“短兵相接”，最終“北清”三局兩勝。
馮瑋教授介紹說，2009年“武漢×中”某考生列全省文科第25名，原想報(bào)復(fù)旦大學(xué)，復(fù)旦湖北招生組和她簽署協(xié)議并發(fā)了“預(yù)錄取通知書”。但該校校長(zhǎng)“親自做工作”，該考生被勸進(jìn)北大哲學(xué)系，無奈退還復(fù)旦大學(xué)“預(yù)錄通知書”。2010年，湖北某考生文科604分，可在復(fù)旦任選專業(yè)。他選復(fù)旦經(jīng)濟(jì)專業(yè)，并由叔叔陪同前來簽約。但簽約前考生稱“再考慮考慮”。原來，該考生在到與復(fù)旦大學(xué)簽約現(xiàn)場(chǎng)的路上，接到副縣長(zhǎng)5個(gè)電話，考生感到“得罪不起”，最后他“選”了清華社會(huì)學(xué)。
不少名校
都遇到過同類問題
實(shí)際上，這種遭遇并非復(fù)旦特有。記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年來，很多名校在與“北清”的“拔河”中，無論是浙大、南大還是中科大等名校，在與“北清”的“短兵相接”中，大都以落敗告終。
浙江大學(xué)有關(guān)招生人士告訴記者，去年他去某省招生時(shí)，一所中學(xué)的三名高分生屬意浙大，但在填報(bào)志愿前夕，這三名學(xué)生突然與他失去聯(lián)系。填報(bào)志愿結(jié)束后，三名學(xué)生與他取得聯(lián)系，告訴他填報(bào)志愿期間他們被學(xué)校“軟禁”，手機(jī)也被沒收，與外界失去聯(lián)系。而在志愿表上，填的也非“北”即“清”。
“這三個(gè)學(xué)生的分?jǐn)?shù)，正常報(bào)‘北清’是進(jìn)不去的，但能進(jìn)北大醫(yī)學(xué)部和清華國防生。”浙大有關(guān)人士表示，“北大醫(yī)學(xué)部和清華國防生對(duì)中學(xué)來說也是北大清華，是他們的政績(jī)。”
“莫為政績(jī)替學(xué)生選學(xué)校”
所謂“分分分，學(xué)生的命根”，每個(gè)考生都想分盡其用，尖子生想上“北清”本無可厚非，但不想上“北清”也被勸進(jìn)“北清”，就成了一種“綁架”。馮瑋教授說，是否有學(xué)生上“北清”，竟然成了各地考核地方行政長(zhǎng)官和校領(lǐng)導(dǎo)“政績(jī)”的指標(biāo)，因此有了縣領(lǐng)導(dǎo)、校長(zhǎng)等對(duì)上“北清”線學(xué)生的圍追堵截。這也使得“北清神話”愈演愈烈。
“有些地方確實(shí)有獎(jiǎng)勵(lì)。”有網(wǎng)友表示。曾在基礎(chǔ)教育行政崗位工作多年的一位網(wǎng)友則透露，“只要有考上‘北清’，教育主管部門、學(xué)校、班主任一步登天的現(xiàn)象年年見。” 對(duì)此，馮瑋表示，他揭露所謂的“北清神話”，并不是貶“北清”，更沒有專業(yè)的褒貶。他只是想強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：為了政績(jī)和私利“綁架”學(xué)生前途是不地道的。
“行政干預(yù)教育，是教育的悲哀；各方‘綁架’考生，是考生的無奈；教師昧著良心‘動(dòng)員’，是教師的恥辱。”馮瑋說。他希望今年招生中這種現(xiàn)象能夠有所改觀。（記者 徐玉芹）