- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
教育專家：“出國班”擠占“公辦教育資源”？
針對高中“出國班”漸熱之勢，熊丙奇等教育專家表示，這種“出國班”主要出自對“留學熱”的呼應。自2003年以來，我國赴英、美、加、澳讀本科的學生數(shù)量持續(xù)增長，占到了所有出國留學人員的五成。
據(jù)調(diào)查，公辦高中開辦“出國班”有兩種情況，一是通過中考選拔，這種班相對規(guī)范。另一種情況是學生不參加中考直接招生，這些學生沒有中國學籍，只能參加國外高考，屬非學歷教育。
名校爭辦“出國班”，引發(fā)社會對“擠占公辦教育資源”的擔憂。熊丙奇等教育專家認為，作為非義務教育的“出國班”，受教育者有需求，學校提供這類教育服務無可厚非，不能簡單地指為擠占資源。當然，因為收費高，有的學校把相對好的師資放在“出國班”，就會影響本部的師資配置。另外，有些學校的“出國班”從高二才分出來，占用了國家撥付的生均經(jīng)費，有擠占國家教育資源的嫌疑。
對此，北京市教委有關負責人表示，一些優(yōu)質高中辦“出國班”符合北京市教育規(guī)劃綱要的精神，北京市支持首都高校、高中與國外知名學校通過多種方式合作辦學，探索合作辦學新機制和新模式。但教育主管部門會嚴格審批，規(guī)范管理。
中國教育學會會長顧明遠也認為，優(yōu)質高中開設國際合作課程，符合國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要提出的“擴大教育開放”精神。這類辦班的課程探索，為高中課改提供了可借鑒的經(jīng)驗。
有關專家還指出，中學爭辦“出國班”盡管有不規(guī)范之處，但它從一個側面凸顯教育改革的迫切性。改革高考制度，扭轉中學應試教育局面；改革高等教育，提高大學辦學質量，已成當務之急。相關報道：
中學名校爭辦高一“出國班”每年學費8-10萬
高三學生放棄國內(nèi)高考選擇“出國班”引發(fā)的爭議尚未消散之際，本市部分中學名校已悄然啟動高一年級“出國班”，即不同名目的中外合作課程班。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，低齡留學正成為一種新趨勢，同時也帶來“公辦教育資源被擠占”等諸多爭議。
家長擠爆咨詢會場
上周六上午，四中中美課程班咨詢會現(xiàn)場，可容納四五百人的四中辦公樓報告廳的會場，連過道上都擠滿了學生家長。據(jù)相關負責人介紹，此次在今年9月入學的高一年級開設中美課程班計劃招收60人，2個班，每年學費約為9萬到10萬。據(jù)悉，該班的“門檻”也不低，預計錄取學生的中考成績最多低于正常錄取的10分。三年后，該班的畢業(yè)生將可申請就讀以美國為主的包括加拿大等數(shù)十個國家及地區(qū)的名校。
每年學費8萬到10萬
目前，包括人大附中、四中、十一學校、師大實驗中學、北大附中、首師大附中等本市多所中學名校都從高一起開設中外課程班，課程設置、師資配備和培養(yǎng)模式都結合國際標準和中國特色，每年的學費為8萬到10萬元左右。
一位中學中外合作班負責人認為，從服務學生發(fā)展的角度說，目前高三出國班讓一些優(yōu)秀學生“很糾結”，這些打算出國的學生不得不兼顧國內(nèi)高考和國外高效錄取，浪費了不少學習時間；而且，這些優(yōu)秀學生即使被國外高校錄取，要想站穩(wěn)腳跟，適應國外高校學習也并不容易。因此提前讓他們的中學學習和國外課程對接，不僅有利于被更好地錄取，而且?guī)椭涓眠m應國外大學的學習。
低齡留學褒貶不一
“今后參與社會競爭的肯定是國際化人才，提前做準備很有必要。”家住西城的學生家長楊先生的看法代表了一些家長的觀點。來自豐臺的家長王先生直言不諱：“我不想讓孩子整天去做題、考試，有機會還是讓孩子早點去國外。”因此他們?nèi)页鲴R，參加四中中美課程的咨詢會并報名。
不過，中學名校高一起開設出國班，也引發(fā)優(yōu)秀中學生流失、公辦教育資源被擠占、留學低齡化的一些爭議。