- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“入托難”、“入園難”加劇公眾質疑
廣東省人大代表譚燕紅多次提交建議，反映機關幼兒園問題。
譚燕紅認為，用財政資金供養幼兒園極為不合理，因為機關幼兒園不屬于公共財政支出范疇，教育資源向政府機關辦的幼兒園傾斜是典型的“權力自肥”。
公務員黃惠娟的孩子正處于學齡前入園階段。黃惠娟認為，機關幼兒園存在了幾十年，現在大家如此關注“財政供養機關幼兒園”，從另外一個方面說明了現在“入托難”、“入園難”的社會現狀——稍微像樣一點的私立幼兒園，價格就非常離譜，兩三千元一個月的私立幼兒園不是普通工薪階層能接受的；作為個人，她希望有機關幼兒園為她解決后顧之憂。
記者來到廣州雅居樂花園內的加拿大國際幼稚園，業主收費為3750元/月，非業主則要4650元/月，興趣班還另外收費；匯景新城幼兒園一年的收費是33000元；就連廣州天河員村一橫路上面向城中村居民、外來務工人員子女的紅棉幼兒園，收費也達到每月千元。
大多數天價“貴族”幼兒園，基本都有非常好的教學、住宿環境和游戲場所，加上“外教”和一套舶來的國外幼兒教學“理論”等“噱頭”，造成了上幼兒園比讀大學還貴的現狀。
還有一些家長認為，普通幼兒園只是看孩子的地方，小孩今后要出人頭地，就不能“輸在起跑線上”。而一些民辦教育機構正是摸準了家長們的這種心理，不斷推出名目繁多的“噱頭”，天價收費自然也就水漲船高。
公共財政能否惠及每個孩子
廣東很多人大代表、政協委員都認為，解決“財政供養機關幼兒園”的尷尬，大致有兩條途徑：一是取消對機關幼兒園的直接撥款，讓所有幼兒園靠項目和質量獲取財政補貼；另外一條就是加大投入，讓所有孩子都能享受免費幼兒教育，從根本上解決“入托難”、“入園難”的社會現狀。
廣東省政協委員吳翰認為，政府要把學前教育經費納入財政預算，由政府籌措一部分經費，落實農村每鎮一所公辦幼兒園和城市每5萬人口一所公辦幼兒園的目標，并將此目標納入城鎮化和建設新農村規劃之中，與各級政府政績考核掛鉤，這樣既保證了公平，又促進了教育事業的發展。
記者從珠三角一些富裕地區了解到，這種將學前教育納入公共財政支出的趨勢越來越明顯。
順德大良街道民辦幼兒園的老師，每個班每月可獲街道1000元的額外補助；東莞石排鎮、中山小欖鎮等地都陸續以政府補貼或政府購買服務的形式，實現了農村免費學前教育。當公共財政都能均等地惠及每個孩子的學前教育時，所有的爭議就能迎刃而解了。