解說：
據(jù)檢察機關(guān)查明，劉燕文利用東風(fēng)東路小學(xué)的名校招牌，近三年來，與廣州星河培訓(xùn)中心合作，以校中校的各種興趣班為名違規(guī)創(chuàng)收。
劉慶生：
那這小金庫里的錢到底是些什么錢？
梁可怡：
小金庫的錢都是一些違規(guī)的資金，以各種名義向?qū)W生收取。
章衛(wèi)東：
小金庫的資金流的進出，有進有出這里面加起來應(yīng)該有兩千萬元。總的金額有多少，她自己都說不清楚，我們也沒有辦法查得清楚。為什么這么說呢？因為她燒掉了，原始的東西沒有了，那么第一個國家審計署，再審下去也是很難審計下去。燒了就是燒了，我們都不能夠確定這個金額有多大。到現(xiàn)在應(yīng)該說，我認為是永遠都不會知道的。
解說：
劉燕文敢于如此大膽地借著擇校亂收費，任意揮霍學(xué)生家長的血汗錢，她靠的是什么？她靠的就是廣州東風(fēng)東路小學(xué)的這塊牌子。
勞凱聲首都師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院首席教授：
我覺得具體到這個個案，我想它可能會有很多因素，重要的一個因素就是制度上的因素。由于我們現(xiàn)在制度上有缺陷，就會導(dǎo)致有一些人，可以鉆制度的空子，鉆我們兩種制度上的不均衡，會帶來這樣一個獲利的機會。
解說：
劉燕文之所以能夠瘋狂理財，關(guān)鍵是手上掌握優(yōu)質(zhì)的教育資源。擇校給她提供了溫床。根據(jù)廣州媒體報道，當?shù)啬承┲W(xué)，在收費時還有“6、7、8”的規(guī)定：具有本區(qū)戶籍的交6萬元，沒有本區(qū)戶籍的但有廣州市戶籍的交7萬元，廣州市戶籍之外的交8萬元。
我國《義務(wù)教育法》明確規(guī)定，不允許學(xué)校違反國家規(guī)定收取任何費用。收取擇校費的做法顯然是與義務(wù)教育法背道而馳的。
學(xué)生家長3：
全國上下都一樣，擇校這一塊都不公平。條件好、條件差的家庭都不一樣。
學(xué)生家長4：
當然我覺得很冤了，因為本身是義務(wù)教育嘛，然后為了擇校再去花錢，我覺得是很冤的。
學(xué)生家長5：
好的學(xué)校真是擠破頭，找各種路子、各種關(guān)系，花多少錢。
解說：
因為擇校費而落馬的校長，絕不僅僅是劉燕文一人。去年北京市著名的中關(guān)村三小的校長王翠娟，黨支部副書記、副校長、教導(dǎo)主任、出納五人，因為涉嫌貪污違規(guī)賬外資金被捕。而據(jù)校長王翠娟自己交待，這個學(xué)校的賬外資金過億。緊接著，南寧市著名廣西大學(xué)附中原校領(lǐng)導(dǎo)集體貪污的腐敗案件又被曝光，從2004年到2007年間，他們收取了1600萬元的捐資助學(xué)款，直接私分，大肆侵吞學(xué)生家長的錢財。因此要徹底杜絕校園里這種腐敗現(xiàn)象，必須從取消擇校入手
勞凱聲：
可以這樣說，只要教育資源的分配上還存在不均衡的現(xiàn)象，那么擇校這件事情就不可能徹底地禁止。這就會使擇校這樣一種行為屢禁不止，到現(xiàn)在還成為一個很頑固的社會問題。
演播室主持人 敬一丹：
名校校長犯罪落馬，直接原因是學(xué)校亂收費和私設(shè)小金庫，同時也暴露了教育資源失衡的問題，導(dǎo)致了名校校長們手中掌握了最優(yōu)質(zhì)的教育資源，他們可以將優(yōu)質(zhì)的教育資源轉(zhuǎn)化為特權(quán)，從而為謀取私利提供了機會。所以要遏制名校校長以權(quán)謀私現(xiàn)象，根本的辦法就是要改變教育資源失衡的狀況，這樣才能消除擇校和由此帶來的教育不公問題。
感謝您收看今天的《焦點訪談》，再見。
|
