那么，從消費(fèi)傾向來(lái)講也有一個(gè)問(wèn)題，我們會(huì)想象可能低收入的邊際消費(fèi)者傾向會(huì)高，高收入者邊際消費(fèi)傾向會(huì)低。我們專門讓我們的統(tǒng)計(jì)部門做了一項(xiàng)研究，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)研究的界限可能在溫飽的脫貧的階段畫(huà)線。中國(guó)從數(shù)據(jù)上看，5%左右的貧困人口確實(shí)邊際消費(fèi)傾向比較高，超過(guò)了90%，也就是拿到錢需要花的，因?yàn)樗亲舆€沒(méi)有吃飽，但是缺的也比較多。那么，在這5%以上，其中包括了農(nóng)民階層，就是貧困的農(nóng)民，邊際消費(fèi)傾向也在75%左右。那么，城市人口的中產(chǎn)階級(jí)和富裕人口，大體也在75%。也就是說(shuō)，事情往往在定量或者是深入研究以后，和你直觀的想象并不完全一樣。那么，這里面涉及到了消費(fèi)具體的政策。
那么，這里面如果有一些東西像剛才所說(shuō)的不那么容易構(gòu)造定量的函數(shù)的話，那么我們這里面可以借助橫向、縱向的比較。所以，我們?cè)诓煌l(fā)展階段介入國(guó)際上的比較，也可以對(duì)于消費(fèi)的演變、結(jié)構(gòu)的演變、邊際消費(fèi)傾向、邊際效益變化做出一些研究。
剛才提到美國(guó)的難題，美國(guó)是雙赤字、家庭低儲(chǔ)蓄、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡，但是短期來(lái)講，要想刺激GDP的增長(zhǎng)，它也還在擴(kuò)大居民的消費(fèi)。從中國(guó)來(lái)講，我們也有我們的難題，我們雖然在總的政策口號(hào)上已經(jīng)非常明確了擴(kuò)大消費(fèi)，特別是居民消費(fèi)，但是究竟在哪些方面有擴(kuò)大的潛力和如何去擴(kuò)大還需要進(jìn)一步的研究，以便更好地落實(shí)。
剛才所提到的邊際消費(fèi)傾向，是一個(gè)問(wèn)題，也包括了我們要研究一下我們的購(gòu)買力的分布。我們說(shuō)消費(fèi)函數(shù)是收入的函數(shù)，同時(shí)，我們又說(shuō)還不僅是當(dāng)期收入，還是和它在銀行體系的存款總額相關(guān)。工業(yè)和信息化部有不太準(zhǔn)確的說(shuō)法，可能說(shuō)中國(guó)比較富裕的20%左右的人口居民持有銀行存款大約80%左右，這樣的數(shù)字可能是一些個(gè)別的抽樣調(diào)查，還沒(méi)有普遍的對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字加以研究，但是存款實(shí)際上可能是在一些中產(chǎn)階級(jí)以上的手里集中比較多，這形成了巨大的購(gòu)買力。也就是說(shuō)我們GDP一年大約30萬(wàn)億，居民收入可能占60%左右，同時(shí)，他還繳一部分的稅，還有一部分的儲(chǔ)蓄，之后真正花掉的消費(fèi)占GDP不到40%，因?yàn)槲覄偛耪f(shuō)了，中央還有一些公共消費(fèi)。
那么，購(gòu)買力的分布，是一個(gè)很值得研究的問(wèn)題。如果購(gòu)買力的分布弄清楚了以后，我們就知道擴(kuò)大消費(fèi)在每一個(gè)不同的組別里面，擴(kuò)大消費(fèi)產(chǎn)生的效果如何，對(duì)于總的需求拉動(dòng)的效果如何。
這里面順便提到了一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，也就是從今年來(lái)看，我們國(guó)家的零售商品總額是不低的。我們有若干個(gè)月份的零售商品總額的同比超過(guò)了20%。總的來(lái)講，最近有一些下滑，但是到目前為止可以看到，包括10月份、11月份，零售商品總額同比增長(zhǎng)還是超過(guò)了20%左右。那么，20%應(yīng)該是一個(gè)很高的數(shù)字，雖然我們考慮到今年的物價(jià)指數(shù)上漲很高，特別是上半年比較高。當(dāng)然，下半年有明顯的減速。全年來(lái)講，假如我們用6%來(lái)算，刨掉6%CPI的上漲，零售這一塊還是可能增長(zhǎng)了13%到14%，這也還是相當(dāng)大的一個(gè)數(shù)，是超過(guò)了GDP的增長(zhǎng)速度。那么，為什么說(shuō)消費(fèi)低呢？
當(dāng)然從統(tǒng)計(jì)上來(lái)說(shuō)，我們說(shuō)零售商品總額和CPI這兩個(gè)覆蓋的東西是有差距的。但是，也不是差距非常大。在這里面涉及到了兩個(gè)問(wèn)題，一方面我們說(shuō)近年來(lái)看零售商品總額歷年來(lái)增長(zhǎng)都是不錯(cuò)的，但是為什么消費(fèi)比例在GDP中占的比重還是下降的？這是出現(xiàn)了一個(gè)解釋上的困難。
另外一個(gè)解釋上的困難，如果說(shuō)我們今年的投資增長(zhǎng)不錯(cuò)，消費(fèi)增長(zhǎng)也不錯(cuò)，出口雖然比去年的增長(zhǎng)低了，但是仍在增長(zhǎng)。那么，最后你為什么會(huì)看到這個(gè)結(jié)構(gòu)還在朝著消費(fèi)下降的趨勢(shì)變化？那么，這里面必然導(dǎo)致一個(gè)我們的GDP統(tǒng)計(jì)在生產(chǎn)法的指數(shù)上能夠平衡。恰恰也是在大約5年以前，國(guó)際貨幣基金我們?cè)谶@個(gè)飯店開(kāi)了會(huì)，研究了支持法平衡的效應(yīng)問(wèn)題。也就是作為恒等式，GDP的增長(zhǎng)，是消費(fèi)的增長(zhǎng)、投資的增長(zhǎng)和進(jìn)出口增長(zhǎng)之和。但是，恰恰我們的支出法上，這三者從來(lái)就平衡不了。
所以，也就會(huì)出現(xiàn)你看著是消費(fèi)的增長(zhǎng)快于GDP增長(zhǎng)，但實(shí)際上消費(fèi)占GDP的比重很有可能下降。那么，這個(gè)平衡中間涉及到了若干的技巧問(wèn)題，也有一些方法論的問(wèn)題。
因此，我們說(shuō)我們面對(duì)的剛才兩大難題，一個(gè)是本質(zhì)上來(lái)講有一個(gè)效應(yīng)函數(shù)的表達(dá)和量化，使得效應(yīng)最大化的表達(dá)出現(xiàn)了很大困難。再有，我說(shuō)效應(yīng)這個(gè)題目，有很大的攀比性，或者是羊群效應(yīng)。也就是效應(yīng)并不是每個(gè)人獨(dú)立可以產(chǎn)生出來(lái)的，每個(gè)人消費(fèi)什么東西，你在考慮你效應(yīng)的時(shí)候，實(shí)際上是受周圍很大的影響。比如說(shuō)一個(gè)辦公室的同事，他可能其中有20%的人消費(fèi)比較超前，那么實(shí)際上很多剩下的人是看著他，他買什么了，也琢磨一下我是不是也應(yīng)該買。當(dāng)然有一些獨(dú)立的見(jiàn)解，但是還是起到這樣一個(gè)作用。有一個(gè)層次總是喜歡攀比，跟比他高一個(gè)層次的人去攀比，這是一個(gè)非常有的現(xiàn)象，同時(shí)也是隱含了一定的對(duì)于我們擴(kuò)大消費(fèi)政策的思考。
再有一個(gè)問(wèn)題，大家說(shuō)消費(fèi)效應(yīng)的概念，到底和價(jià)值的概念有沒(méi)有關(guān)系？也就是說(shuō)，實(shí)際上可能最后導(dǎo)致的是有沒(méi)有價(jià)值觀的問(wèn)題，就是你追求的是什么東西。你認(rèn)為你是不是要從價(jià)值最后導(dǎo)致消費(fèi)效應(yīng)。這個(gè)問(wèn)題變得更復(fù)雜一些了，但是我們說(shuō)至少我們可以看到有這種影子，其中一條就是我剛開(kāi)始提到的，就是中國(guó)人的消費(fèi)中，物質(zhì)消費(fèi)得比較多，服務(wù)消費(fèi)得比較少。大家說(shuō)是是不是收入的函數(shù)，應(yīng)該不是，因?yàn)槲覀兛梢哉业奖任覀兪杖敫偷?，比如說(shuō)印度等等，你可以比較他們的結(jié)構(gòu)跟我們不一樣。我們也可以類比一些拉丁美洲國(guó)家，那邊都是發(fā)了工資以后，還沒(méi)有到下次發(fā)工資以前錢早花完了，都是借錢花。這到底是文化的因素還是民族的因素，或者是價(jià)值的因素，這值得研究。但至少，我們認(rèn)為這并不完全是一個(gè)收入的問(wèn)題。
另外也跟我們有關(guān)系的是我們中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在這過(guò)去我們所用的統(tǒng)計(jì)體系和我們的收入體系都是物質(zhì)為主。我們?cè)谇?到10年的過(guò)程中，我們一個(gè)重要的任務(wù)就是更改國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，采用GDP指標(biāo)，過(guò)去我們不是GDP，我們是國(guó)民收入。國(guó)民收入一個(gè)重要的差距，就是服務(wù)業(yè)不創(chuàng)造價(jià)值。我說(shuō)到這些東西的時(shí)候，我們腦子里有一些政策上需要研究的問(wèn)題。
首先，擺脫這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們需要關(guān)注美國(guó)、關(guān)注歐洲。因?yàn)楸M管我們不一定能做什么，但是我們可以從中間有很多的內(nèi)容。同時(shí)，我們可以把它研究清楚了以后，我們研究它復(fù)蘇的渠道、復(fù)蘇的路徑、復(fù)蘇的速度，或者說(shuō)危機(jī)下一步還要再深化，我們研究深化的狀況，這顯然對(duì)于我們的經(jīng)濟(jì)對(duì)策是很有影響的，也對(duì)我們自己設(shè)計(jì)我們?nèi)绾文軌虮３制椒€(wěn)、較快、可持續(xù)發(fā)展有重要的意義。對(duì)于他們來(lái)講，中間也有一個(gè)重要的問(wèn)題，就是究竟他們的刺激消費(fèi)的政策有效還是無(wú)效？這也涉及到了他們的消費(fèi)函數(shù)究竟是什么樣的。
再有一個(gè)是對(duì)于中國(guó)來(lái)講，我們可能需要根據(jù)這種消費(fèi)的問(wèn)題的復(fù)雜性，我們要采取更加全面、更廣泛的支持消費(fèi)的政策，既從收入的角度考慮，也要從其他的角度去考慮。這里面有一個(gè)重要的問(wèn)題，就是收入是什么決定的。根據(jù)我們黨中央、國(guó)務(wù)院在十六大以來(lái)，明確提出的收入分配，收入分配不公是大家關(guān)心的問(wèn)題，也是我們關(guān)心的重要的議題。與此同時(shí)，我們又說(shuō)我們基本上建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架。那么這個(gè)框架來(lái)說(shuō)，各種要素所能夠獲得的各種收入，是和各種要素對(duì)應(yīng)凈產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率來(lái)決定的。也就是說(shuō)勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)，可能分組是不一樣，比如說(shuō)沿海、中部地區(qū)等是不一樣的，比如說(shuō)搞貿(mào)易和搞工業(yè)的是不一樣的，這些是取決于你對(duì)于GDP的貢獻(xiàn)率。而這個(gè)東西已經(jīng)大體上由市場(chǎng)所決定。
那么，收入分配不公的原因，其中涉及到一個(gè)是說(shuō)有沒(méi)有尋租現(xiàn)象，這會(huì)導(dǎo)致收入過(guò)低。再有一個(gè)是腐敗現(xiàn)象，還有一個(gè)是欺詐現(xiàn)象，這些社會(huì)不公。但是，此外由于我們是二元經(jīng)濟(jì)，由于勞動(dòng)生產(chǎn)能力分布不均的問(wèn)題，有的需要改變，這要逐步改變，不可能一下子就有變化。就是我們肯定存在沿海、工業(yè)、先進(jìn)服務(wù)業(yè)這部分的勞動(dòng)生產(chǎn)力相當(dāng)高，在國(guó)際上也可以比較。同時(shí)，我們又存在著廣大比較落后的農(nóng)村，而且我們還存在著人均耕地少、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高并不容易的狀況。
因此，其中也有一個(gè)需要指出的，可能我們?cè)诙啻蟪潭壬蠎?yīng)該把收入分配和鼓勵(lì)消費(fèi)結(jié)合起來(lái)。那么我看到的現(xiàn)象，就是有的人結(jié)合得比較緊密一點(diǎn)，有的人結(jié)合得松一點(diǎn)，這也是一個(gè)問(wèn)題。
下面，我簡(jiǎn)單提一下休閑對(duì)于消費(fèi)的作用，這也是值得研究的。因?yàn)槲覀冎袊?guó)過(guò)去是不太講究這個(gè)的，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)黃金周或者是休假對(duì)消費(fèi)也產(chǎn)生了重大的影響。
|
