"鳥巢"年耗費7000萬 場館面臨奧運后運營挑戰(zhàn) |
中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.com.cn 2008 年 08 月 28 日 |
|
中外企業(yè)共享商機
在奧運場館的運營商中,“海外軍團”頗為引人矚目。中標(biāo)“鳥巢”項目的中信聯(lián)合體中,金州集團就是1986年成立于美國的企業(yè),1988年進(jìn)入中國市場,在中國為50多家跨國公司提供在華基礎(chǔ)建設(shè)以及環(huán)保產(chǎn)業(yè)的合作。金州的海外身份也讓中信聯(lián)合體享受了北京市政府的稅收優(yōu)惠政策。
為了更好地經(jīng)營“水立方”,“華體世紀(jì)”也邀請了悉尼奧運會主體育場運營方澳大利亞澳格登(Ogden IFC)公司,共同組成聯(lián)合項目工作團隊。
美國AEG公司則與奧林匹克籃球館的投資方五棵松文化體育有限公司合作,成為了場館的運營商。AEG正是貝克漢姆所在的洛杉磯銀河隊及NBA洛杉磯隊的運營商,1995年依靠低價收購一支瀕臨破產(chǎn)的洛杉磯冰球隊和冰球館發(fā)家。早在2007年7月,AEG在決定將亞洲總部設(shè)在北京時,其高層就親往北京奧組委,對北京奧運場館表示了濃厚興趣。
AEG奉行“場館(俱樂部載體)-球隊(超級球星)-賽事(贊助商)”三位一體場館運營模式,其中充滿了好萊塢式娛樂營銷的色彩。現(xiàn)已有分析人士推測,運營奧運場館只是AEG進(jìn)軍中國的第一步,今后其很可那能會收購一些本土俱樂部或包裝一些本土球星。
賽后運營難題多
體育場館的賽后經(jīng)營是世界難題,1998年日本長野冬奧會后,場館設(shè)施的高額維護(hù)費用使長野經(jīng)濟一蹶不振;而2004年雅典奧運會,希臘投入30多億歐元建設(shè)了30多個奧運場館,但賽后,這些場館既沒有進(jìn)行商業(yè)化運作,也未被社會有效利用,基本處于塵封之中,每年1億多歐元的高昂養(yǎng)護(hù)成本成了雅典人的心病。雅典市副市長甚至曾經(jīng)說“雅典奧運會的債務(wù)需要希臘未來幾代人來償還”。
雖然對體育場館賽后的經(jīng)營模式早已構(gòu)思清晰,但張恒利對“鳥巢”的商用前景也流露出不小的憂慮,“最擔(dān)憂的是中國是否有足夠多的市場化運作空間,‘鳥巢’作為文化演出市場,前景還是很不錯的,但辦體育活動就難說了,中國是否能舉辦足夠多的賽事吸引觀眾呢?如今中國足球隊的水平、國家聯(lián)賽的質(zhì)量都還不夠高。”正因如此,國外體育場館成功經(jīng)營的模式也很難借鑒,張恒利舉了德國安聯(lián)體育場的例子:為了舉辦2006年世界杯,德國在慕尼黑修建了體育場,慕尼黑保險公司安聯(lián)(Allianz)斥資1.2億買下了30年冠名權(quán)。
“一直有好球隊在安聯(lián)體育場踢球,很多觀眾去看,但在中國就很難復(fù)制這種模式。”
此外,出售冠名權(quán)也引發(fā)了一些爭議,一個名為“大官人府邸”的博客在8月20日評論道:“這樣一座具有歷史性里程碑的建筑,如果奧運會結(jié)束以后,為了增加收入,在國家體育場名字前面冠以商家名稱,特別是跨國公司名稱,簡直是殺雞取卵的行為,無論如何中國百姓都難以接受。”
目前,我國絕大多數(shù)大型體育場館的冠名權(quán)開發(fā)還沒有開始,而歐美主要發(fā)達(dá)國家70%的大型體育場館都售出了冠名權(quán)。2000年,美國休斯敦得克薩斯體育場館冠名權(quán)以3億美元售出了30年的冠名權(quán),悉尼奧林匹克公園主體育場奧運會后一直虧損,將冠名權(quán)賣給澳大利亞電信公司后(Telstra)才盈利。
張恒利有些擔(dān)心,“從星巴克在故宮開店的事情,就能看出網(wǎng)民的力量有多大。”
(國際先驅(qū)導(dǎo)報記者王曉潔發(fā)自北京)
|
來源: 新華網(wǎng) |
|
相關(guān)文章: |
|
圖片新聞: |
|
|
|