為了讓正在使用XP的用戶“知道自己使用的是不是正版”，從而“幫助那些在不知情的情況下安裝和使用了盜版軟件的用戶，免受盜版軟件的侵害。”從2008年10月20日開始，微軟推出了新一輪正版增值計劃，包括Windows正版增值計劃通知（“WGA通知”）和Office正版增值計劃通知（“OGA通知”）。如果用戶沒有通過WGA驗證，XP用戶開機后桌面背景將變為純黑色，盡管用戶可以重設背景，但每隔1小時將再度黑屏。這就是所謂的“微軟黑屏”事件。
“黑屏”事件的發生，在民間立刻引起了一片嘩然。大體上來看，民間觀點可分為以下三種：第一，微軟正版軟件的價格太高了，普通消費者承擔不起。微軟一直實行全球統一定價策略，XP的正常報價大約在199美元左右，可是美國人均月薪3000美元而中國人均月薪只是100多美元，普通中國用戶誰愿意用一個月的工資買一個軟件？第二，微軟的軟件是美國總部開發全球銷售的，中文版本漢化的成本和在華營運等成本相對其銷售收入來說微乎其微，但是微軟在中國的售價長期以來卻非常高昂，而且微軟的軟件搭售IE瀏覽器、windows media播放器、windows live messenger即時通訊工具等，涉嫌違反了反壟斷法，濫用市場支配地位，妨害了競爭，損害了消費者的利益。據此，北京市中銀律師事務所董正偉甚至建議有關機構對微軟的“黑屏計劃”進行執法調查，并依法處以上一年度營業額10%的罰款或者罰款20億美元。第三，微軟是表面上在反盜版，但實際上沒有經過計算機系統物權所有人同意和司法裁判、行政執法程序，肆意侵入用戶計算機系統的行為，有可能導致相關計算機用戶的計算機功能受到嚴重破壞和干擾，甚至造成用戶計算機信息系統混亂、數據丟失等嚴重后果，這種自我的正版軟件保護措施是一種地地道道的黑客行為，公安部門應該調查并追究微軟的刑事責任。
相比民間聲討微軟活動的轟轟烈烈，中國政府卻顯得異常“冷靜”。到目前為止，僅有國家版權局副局長閻曉宏曾公開談論過“微軟黑屏”事件，但也是比較委婉地表示，理解并支持微軟的正當維權行為，但應在維權過程中注意方式，不能過分。此外，閻曉宏還指出，微軟過去采取全球統一定價的策略值得商榷，微軟在價格政策上，要考慮中國用戶對價格的承受能力。
顯然，上述不論是民間還是官方觀點，僅僅看到了事情的表面現象，而沒有觸及到隱藏在事件背后深層次的東西。既然微軟可以遠程黑掉盜版用戶的電腦，那它實際上也就可以隨意進入并操控任何用戶的電腦，竊取用戶的信息甚至摧毀其系統。然而遺憾的是，近年來，我國各行各業正在如火如荼地推進信息化建設，其中所用的絕大多數硬件、軟件甚至系統方面都是以微軟為代表的外國企業的產品，就連金融、電信、氣象、石油、地質勘探甚至國防、軍需等包含有國家核心政治、經濟、軍事信息的重要行業也不例外。由此可見，我國大量的重要信息都已經盡在他人的掌控之中，在這種情況下，我們的國家安全顯然已經成了海市蜃樓。
筆者認為，微軟之所以敢于這么膽大妄為，主要有三個原因：其一，微軟在中國的高價策略，導致大量盜版的出現，微軟不僅不予理會反而利用盜版來打擊中國同行，占領并最終實現了對中國市場的壟斷。其二，中國在開始信息化建設的時候，有關決策層誤以為什么都是國外的好，因此大肆采購包括微軟在內的國外企業的系列產品，從而導致對其產品嚴重的路徑依賴。其三，微軟憑借其強大的經濟實力和高超的游說能力，在其多年的開拓中國市場過程中，與各級政府官員結交了非同尋常的“伙伴”關系。這也很有可能是目前中國政府對“微軟黑屏”事件異常冷靜的重要原因之一。
對于“黑屏”事件，有關方面必須有一個清醒的認識，這已不再是普通的違法犯罪活動，從國家安全的高度來考慮，它已經成為嚴重的政治事件。筆者一直認為，美國及代表其利益的美國企業針對中國的一舉一動，都是服務于“遏制中國發展壯大”戰略的。今天微軟可以黑中國用戶的電腦，誰敢保證明天美國不會利用其先進的信息技術對中國發動一場信息戰？因此，我們必須改變信息化建設嚴重依賴國外產品的局面，而且必須下定決心從現在開始迅速采取行動，否則，時間越長，依賴程度越深，后果也越嚴重。具體來說，我們可以采取以下措施：
首先，立即實施進口替代行動。據電子信息產業發展研究院的一次調查顯示：我國政府信息化設施的國產化率非常低，金融、電信等國家重要信息系統及 “金字”系列工程國產信息化裝備采購平均不到5%，最低的甚至不到1%。究其原因，在于我們在政府采購中存在一種“崇洋媚外”的錯誤指導思想：“國際品牌是所有人都‘公認最好’的產品”，采用最好的產品就算以后出現什么問題也不需要承擔責任，如果有誰斗膽采購國內產品就必須為其行為負責。事實上，國內產品并不等同于質量差的產品，相反，國內的一些著名的IT專家認為，目前我們國產品牌已經完全可以和國際知名品牌所媲美了，不但表現在產品本身，還表現在我們國內廠家專業良好的本地服務和全面的整體解決方案。因此，我們必須從現在開始，建設完全國產化的信息系統，力爭在3-5年之內實現對現有系統的替代。也許這樣做可能耗資大且效果差，但從國家安全的角度考慮，替代行動還是非常必要的。
其次，盡快修改《政府采購法》。利用政府采購支持本國產業發展是政府義不容辭的職責，采購國貨是當今世界各國通行的做法，發達國家甚至還普遍禁止在重要行業、部門、單位采購使用國外產品。2007年5月，美國就以“國家安全有可能受到威脅”封殺了聯想，盡管其開出的條件非常合理而且相當誘人。同樣，印度也以“影響國家安全”為由，連續九次拒絕了華為在印度的貿易資格許可申請。我國雖然也制定了《政府采購法》，并在其中明確規定，政府采購應當優先采購本國貨物、工程和服務。但由于對國際規則理解的不透徹，誤以為加入WTO之后，就必須要購買外國的產品、服務，再加上有些決策者禁不住跨國公司的游說，導致大量的外國品牌占領中國政府采購市場。有鑒于此，我們必須迅速修改《政府采購法》，明文規定政府采購必須而不是首選國產品牌，在涉及國家安全的領域更應該嚴令禁止使用國外品牌，除非我國沒有該類產品。
再次，大力支持民族企業研發行動。利用政府采購政策促進技術創新、產品創新和產業結構升級是發達國家的普遍做法。除此之外，我們還可以通過資金、稅收、土地等多種途徑，大力支持國內高技術企業的研發，尤其要加強對涉及信息系統安全的核心技術研發的支持，對于能夠替代國外品牌的企業的領導和主要科研人員更是要給予大量的物質、精神獎勵。最后，我們還可以利用美國身陷金融危機且有求于我的大好時機，由政府出面協助我國高技術企業購買美國企業的先進技術，從而加速推動我國信息化建設的國產化。（武鋒 國家信息中心）
|
