導語：北京時間12月14日，英國《經濟學家》雜志近日邀請各行業知名人士就2007年全球經濟、政治以及科技走勢發表了評論，并就此推出了一期特刊——《關于2007年的世界》。其中，《經濟學家》著名記者安德雷斯·克魯斯(Andreas Kluth)就Web2.0對社會的影響談了自己的看法。他認為，Web2.0將從2007年開始改變主流社會。
一般而言，諷刺并不是硅谷文化的重要組成部分。回到2003年，當時的硅谷還未走出互聯網泡沫破碎所帶來的陰影，但當舊金山灣區的發行商蒂姆·奧萊利(Tim O’Reilly)提出將“Web2.0”作為硅谷的又一個“戰斗口號”時，并沒有人認為這是一種諷刺。僅僅幾年之后，硅谷又陷入了同上世紀90年代末幾乎相同的“泡沫”，只不過多了“Web2.0”這個金字招牌。事實上，Web2.0最初主要指動態網頁，而現在則有了完全不同的含義。“用戶生成內容”是Web2.0，“利用集體智慧”也是Web2.0，社交網站當然更是Web2.0。
到目前為止，美國共有超過400家社交網站，它們都希望成為下一個MySpace；共有超過200家視頻共享網站，它們都希望成為下一個YouTube；此外還有超過300家“社交書簽”網站，以及數百家資源網站(meta-site)。這些網站的所有者往往聲稱，網站將通過廣告獲得收入。但事實上，他們中的大多數人都希望將自己的網站出售給Google、雅虎、新聞集團或其它新老媒體，就像MySpace和YouTube那樣。至少到目前為止，這些網站距離擁有真正的營收模式還有很長一段距離。
具有諷刺意味的是，極端的自由意志和個人主義一向是硅谷的特質，但很多個人主義者卻在Web2.0的“旗幟”下變成了集體主義的鼓吹者。如VPL公司創始人加隆·雷尼爾(Jaron Lanier)所說，隨著Web2.0的發展，很多科技領域的自由意志者都不自覺地變為了“數字毛澤東主義”(digital Maoists)的擁護者。維基百科就是一個充分發揮集體知識和智慧并獲得成功的最好例子，從某種意義上講，它已經成為“解放”人類思想的典范。
進入2007年之后，Web2.0的熱潮將逐漸退去，但這一趨勢帶來的負面影響卻無法同互聯網泡沫破碎相提并論。互聯網泡沫破碎席卷了整個華爾街，甚至美國每一個角落，因為很多普通投資者都將自己的畢生積蓄投資在互聯網上，最終血本無歸。Web2.0卻只是一個私募資本泡沫，對普通投資者的影響十分有限。另一方面，Web2.0所引發的烏托邦理想并不會退出硅谷，因為Web2.0的發展前景依然看好。
隨著博客、維基和播客等新媒體更加普及和簡單化，它們將會吸引更多新用戶，就像電子郵件的發展歷程一樣。這些新用戶往往并不精通技術，甚至可能第一次聽到博客等新詞匯，但隨著時間的推移，他們將會對大眾媒體失去興趣，并轉向“個人”媒體。例如，他們可以通過視頻網站點播自己想看的電視節目，或者通過iPod收聽自己喜歡的音樂。這一過程可能非常緩慢，但必然會發生。
這些用戶還將成為內容創造者。例如，一對普通父母親可以將孩子的照片和錄像制作為媒體內容，并上傳到互聯網上。孩子的祖父母則可以發動身邊的人上網觀看這些媒體內容，擴大觀眾群體。更具技巧的業余愛好者會為自己的作品起一個名字，希望它能被某家大媒體公司發現并使用，自己也能因此成為專業人士。當然，他們最終將會發現，創作優秀內容需要時間和投入，專業人士的道路很難走通。
與同樣出自硅谷的PC相比，Web2.0所帶來的影響肯定遠遠不及，但仍將大大超過硅谷的預期。
|
