蘇哈托
340萬(wàn)美元的遺產(chǎn)，而其他蒙博托在其32年統(tǒng)治期間搜刮的數(shù)十億美元資產(chǎn)的去向至今仍然是一個(gè)謎，這也引起了外界的極大興趣。
[尼日利亞前領(lǐng)導(dǎo)人]
阿巴查
[贓款金額]
20億-50億美元
尼日利亞官方宣稱在阿巴查統(tǒng)治期間(1993—1998)數(shù)以億計(jì)的國(guó)家資金被阿巴查及其親屬秘密地轉(zhuǎn)移到海外。直到1998年阿巴查突然病死，新政府上臺(tái)后，應(yīng)尼日利亞新政府提出的法律要求，這些存放于瑞士銀行值得懷疑的存款才得以被凍結(jié)。在阿巴查當(dāng)政期間，貪污情況較為嚴(yán)重。這股貪污之風(fēng)與70年代石油價(jià)格猛漲有密切聯(lián)系，通過(guò)增加支付石油貿(mào)易傭金的手段，國(guó)有的尼日利亞國(guó)家石油公司一度成為國(guó)有資金流失的管道。
[前南斯拉夫總統(tǒng)]
米洛舍維奇
[贓款金額]
10億美元
米洛舍維奇在執(zhí)政期間，涉嫌轉(zhuǎn)移了數(shù)百萬(wàn)美元的國(guó)有基金；此外米洛舍維奇在發(fā)布了一系列導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)日益衰退的經(jīng)濟(jì)政策之中存在明顯的“錯(cuò)誤”。米氏于2006年在其被關(guān)押的海牙監(jiān)獄中死亡，死因至今還存在爭(zhēng)議。
[秘魯前總統(tǒng)]
藤森
[贓款金額]
6億美元
秘魯政府現(xiàn)在仍然在通緝其前總統(tǒng)藤森。藤森1990年被選為秘魯總統(tǒng)，隨后他發(fā)起了一系列的經(jīng)濟(jì)改革，他們當(dāng)中的一些措施取得了成功。藤森大規(guī)模地盜用秘魯?shù)膰?guó)防資金用于政治行賄以達(dá)到自己的個(gè)人目的。同時(shí)他個(gè)人還從國(guó)家財(cái)政當(dāng)中貪污了數(shù)百萬(wàn)美元的巨款。
[烏克蘭前總理]
拉扎連科
[贓款金額]
2億美元
53歲的拉扎連科1996到1997年期間擔(dān)任烏克蘭總理。他在1999年進(jìn)入美國(guó)后不久，就因利用美國(guó)多家銀行洗黑錢的罪名被捕。除了9年監(jiān)禁之外，拉扎連科被美國(guó)法庭判處罰款1000萬(wàn)美元以及在出獄后3年內(nèi)必須受到監(jiān)管。拉扎連科是繼巴拿馬總統(tǒng)諾列加之后，第二名在美國(guó)被定罪的外國(guó)領(lǐng)袖。
[尼加拉瓜前總統(tǒng)]
阿萊曼
[贓款金額]
1億美元
阿萊曼在1997年1月至2000年6月這段時(shí)間，伙同當(dāng)時(shí)任稅務(wù)總局局長(zhǎng)的赫雷斯等前政府官員，非法抽調(diào)一些政府部門資金，并將這些資金匯入在巴拿馬用“尼加拉瓜民主基金”的名義開(kāi)設(shè)的賬戶，然后再轉(zhuǎn)入與阿萊曼或赫雷斯及其親屬有關(guān)的一些私人或公司企業(yè)的賬戶中。監(jiān)察部門掌握了近萬(wàn)張涉及這些洗錢活動(dòng)的轉(zhuǎn)賬支票的副本，其總額近14億科多巴（約合1億美元）。
[菲律賓前總統(tǒng)]
艾斯特拉達(dá)
[贓款金額]
8000萬(wàn)美元
艾斯特拉達(dá)政權(quán)于2001年1月的“二次人民革命”中倒臺(tái)，同年4月遭警方拘捕軟禁，10月被控“經(jīng)濟(jì)掠奪”罪名；國(guó)家檢察官指控他收取賄款與回扣約40億披索（合7000-8000萬(wàn)美元），來(lái)源包含非法賭博、煙草稅、股票操作以及神秘銀行戶頭。
法庭對(duì)質(zhì)
揭露蘇哈托斂財(cái)
《時(shí)代》被判賠償
1999年5月，《時(shí)代》周刊亞洲版刊登了長(zhǎng)達(dá)4頁(yè)的封面文章《家族企業(yè)》，文中揭露印尼前總統(tǒng)蘇哈托和他的家族在他統(tǒng)治印尼30年間斂財(cái)150億美元。就印尼前總統(tǒng)蘇哈托起訴美國(guó)《時(shí)代》周刊誹謗一案，印度尼西亞最高法院10日作出有利于前者的判決：美國(guó)《時(shí)代》周刊須賠償蘇哈托1.07億美元名譽(yù)損失費(fèi)，并須在媒體上對(duì)蘇哈托公開(kāi)賠禮道歉。對(duì)此判決結(jié)果，《時(shí)代》表示，要采取一切必要的法律手段抗?fàn)幍降住?/p>
《時(shí)代》周刊的這一報(bào)道在印尼國(guó)內(nèi)和國(guó)際上引起了極大轟動(dòng)。蘇哈托方面雇用的律師當(dāng)時(shí)直斥《時(shí)代》周刊上的這篇文章是“巨大的謊言”。
對(duì)此，《時(shí)代》聲明說(shuō)，在蘇哈托當(dāng)權(quán)的30年時(shí)間里，總共有約計(jì)730億美元的“國(guó)庫(kù)收入和國(guó)有財(cái)產(chǎn)”流入了這位前印尼政壇強(qiáng)人的家族小金庫(kù)。但是，這筆龐大的財(cái)富“由于經(jīng)營(yíng)不善和東南亞金融危機(jī)而大幅縮水”。
當(dāng)年，蘇哈托開(kāi)始起訴《時(shí)代》周刊“誹謗”，并要求《時(shí)代》賠償其名譽(yù)損失費(fèi)183萬(wàn)億印尼盾（按當(dāng)時(shí)匯率折合約195億美元）。雅加達(dá)地方法院于2000年6月駁回起訴，蘇哈托接著上訴到高等法院，2001年3月，蘇哈托的訴訟請(qǐng)求再遭駁回，最后，蘇哈托又上訴到最高法院。
去年9月10日，除了判《時(shí)代》亞洲版賠償1萬(wàn)億印尼盾（折合1.07億美元）外，印尼最高法院還下令要求《時(shí)代》和亞洲版的6名員工在印尼的十幾份主要報(bào)紙刊物以及《時(shí)代》周刊亞洲版、歐洲版和美國(guó)版上公開(kāi)道歉。
“《時(shí)代》周刊因誹謗蘇哈托須向其賠償1.07億美元，”印尼最高法院發(fā)言人稱，“《時(shí)代》的文章和照片都損害了原告作為一位退休將軍和印尼前總統(tǒng)的形象與自尊。”
《時(shí)代》誓不罷休
稱要維護(hù)新聞自由
去年9月11日，《時(shí)代》周刊的代表律師盧比斯發(fā)誓要為《時(shí)代》討回公道。“這是對(duì)新聞自由的重大打擊，這意味著媒體將無(wú)法在安全的環(huán)境下工作。”盧比斯說(shuō)，“所以《時(shí)代》將采取任何可能的法律手段來(lái)維護(hù)新聞自由，因?yàn)閳?jiān)持正義和真相非常重要。”盧比斯表示，這一判決非常有諷刺意味，因?yàn)橥环ㄍゲ蝗諏?duì)印尼政府起訴蘇哈托的一樁民事訴訟進(jìn)行聆訊。在這起民事訴訟中，印尼政府指控蘇哈托當(dāng)政期間通過(guò)一個(gè)慈善基金會(huì)挪用4.2億美元，并追討他執(zhí)政時(shí)期流失的高達(dá)15億美元的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。“《時(shí)代》絕不會(huì)屈服或者接受這一判決，我們將采取合適的法律手段。”
（本版稿件綜合新華社等）
|
