用電腦攻擊患者已有先例
一些人可能會(huì)問，黑客為什么要入侵人的大腦，研究人員對此表示，利用電腦導(dǎo)致被攻擊者神經(jīng)受損的悲劇已有先例。2007年11月和2008年3月，惡毒的程序員曾攻擊癲癇病患救助網(wǎng)站——將快速閃動(dòng)的動(dòng)畫添加到網(wǎng)頁上——最終致使一些對圖片敏感的患者發(fā)病。
計(jì)算機(jī)學(xué)研究生、研究論文聯(lián)合執(zhí)筆人塔瑪拉·丹寧(Tamara Denning)表示：“這是兩次獨(dú)立發(fā)生的事件。事實(shí)證明，確有一些用心險(xiǎn)惡的人企圖利用電腦破壞他人健康，尤其是在神經(jīng)裝置越發(fā)普及的情況下。”
在某些情況下，患者甚至也可能希望入侵自己的神經(jīng)裝置。與用于控制假肢的裝置——仍采取有線方式——有所不同的是，很多深層大腦刺激器依靠無線信號(hào)。入侵這些裝置可以讓患者“自開藥方”，即通過提高大腦“獎(jiǎng)勵(lì)中心”的活躍性改善情緒或者緩解痛苦。
安全問題慘遭忽視
大倉河野表示，盡管存在這些危險(xiǎn)，但絕大多數(shù)新裝置在設(shè)計(jì)時(shí)并未考慮安全因素。對于新裝置，神經(jīng)系統(tǒng)工程師考慮的是安全性和可靠性，神經(jīng)倫理學(xué)家則關(guān)注是否符合道德規(guī)范。但直到現(xiàn)在，只有少數(shù)研究組織考慮神經(jīng)裝置可能以何種方式遭到入侵進(jìn)而上演非故意行為。
大倉河野等人的學(xué)術(shù)論文率先提出了“神經(jīng)安全”這一命題，他們用這個(gè)自己創(chuàng)造的名詞描述所研究的領(lǐng)域。大倉河野說：“安全和隱私問題不知何故慘遭忽視。如果致力于這一領(lǐng)域的絕大多數(shù)人從未考慮安全問題，我不會(huì)感到一點(diǎn)驚訝。”
普渡大學(xué)研究人機(jī)界面的生物工程師凱文·奧托(Kevin Otto)表示，他最初曾對這項(xiàng)研究產(chǎn)生懷疑。“第一次看到這篇論文時(shí)，我并不知道自己是否會(huì)同意‘存在安全隱患’這一觀點(diǎn)。但論文的論據(jù)非常充分，充分證明了重視安全的重要性，同時(shí)也表明神經(jīng)系統(tǒng)工程師現(xiàn)在有必要與安全開發(fā)人員緊密合作。”(新浪科技)
|
