首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 時(shí)政·社會(huì) > 時(shí)政·社會(huì)

2011年11月03日11:04 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

公車(chē)改革堪稱(chēng)頑疾，不僅經(jīng)年未治，而且愈演愈烈。自上世紀(jì)末啟動(dòng)公車(chē)改革以來(lái)，歷經(jīng)十多年至今仍在路上。專(zhuān)家認(rèn)為，其根本原因在于體制，公車(chē)改革要有突破就不能讓乘坐公車(chē)者制定車(chē)改方案。

天津“寶馬警車(chē)”引公眾圍觀

近日，“天津?qū)汃R警車(chē)事件”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。網(wǎng)友將一輛周身帶著公安標(biāo)識(shí)的MIN Icooper汽車(chē)上傳網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)許多爭(zhēng)議。

11月1日，記者在對(duì)天津交警部門(mén)的采訪中了解到，該車(chē)系寶馬中國(guó)公司免費(fèi)提供給天津交管局作為試駕使用。

在照片中，這輛牌照為“津A 5345警”的寶馬M IN Icooper警車(chē)停放在天津市塘沽交警支隊(duì)大院內(nèi)。照片一經(jīng)發(fā)布，在新浪微博等各大網(wǎng)站，網(wǎng)友紛紛發(fā)問(wèn)“好幾十萬(wàn)的車(chē)，只有單排車(chē)門(mén)，交警用合適嗎？“有沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批，這不是浪費(fèi)費(fèi)納稅人的錢(qián)嗎？”……車(chē)輛從何而來(lái)、是否公款購(gòu)車(chē)、有沒(méi)有公車(chē)私用現(xiàn)象，網(wǎng)友們對(duì)此表示種種質(zhì)疑。

在天津?yàn)I海新區(qū)塘沽交警支隊(duì)大院內(nèi)，記者看到了這輛寶馬警車(chē)。綜合處警官王凱告訴記者，該車(chē)系寶馬公司提供給天津市交通管理局，用于測(cè)試是否適合用作日常巡邏任務(wù)。天津市交管局于8月下旬，劃撥給塘沽支隊(duì)使用。該車(chē)自從到該支隊(duì)，一直由警隊(duì)民警駕駛，執(zhí)行交通巡查、為車(chē)隊(duì)開(kāi)道等日常任務(wù)，并非支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)屬，支隊(duì)也沒(méi)支付任何費(fèi)用。

據(jù)了解，塘沽交警支隊(duì)下轄6個(gè)大隊(duì)，警用車(chē)輛50余量，一般以豐田花冠為主。從10萬(wàn)元級(jí)別的車(chē)輛一躍到30萬(wàn)元級(jí)別，確實(shí)讓人感到新鮮。王凱表示，該車(chē)自從上路以來(lái)回頭率很高，早前就曾有網(wǎng)友拍照并上傳，“沒(méi)想到這回真火了”。

據(jù)介紹，M IN IC ooper是寶馬公司出品的一款小型跑車(chē)，新款報(bào)價(jià)在27萬(wàn)至36萬(wàn)元人民幣之間，獨(dú)特的外觀、靈巧的操控性能和出色的安全性贏得不少年輕人尤其是女性的喜愛(ài)。但其高昂的購(gòu)車(chē)費(fèi)用、狹小的車(chē)內(nèi)空間和較高的油耗水平，作為公務(wù)用車(chē)尤其是交警用車(chē)，還是讓許多人感到不解。

違規(guī)現(xiàn)象頻發(fā)折射車(chē)改艱難

“天津?qū)汃R警車(chē)事件”之所以受到圍觀，緣于近來(lái)頻繁出現(xiàn)的公車(chē)違規(guī)現(xiàn)象。

10月25日，寧波一論壇網(wǎng)帖稱(chēng)，10月22日下午3點(diǎn)多，在寧波江北萬(wàn)達(dá)公寓5號(hào)樓下，一輛車(chē)牌號(hào)為浙B37635的城管執(zhí)法車(chē)上裝了一車(chē)家具，幾個(gè)人正在忙著往下搬。很快，一則“城管執(zhí)法車(chē)幫人搬家干私活”的帖子受到網(wǎng)友熱議，數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友關(guān)注了該貼。10月27日，寧波市城管局發(fā)布情況說(shuō)明，確認(rèn)這輛城管執(zhí)法車(chē)當(dāng)時(shí)確實(shí)是在干私活。

在此之前的10月4日，網(wǎng)友在老撾旅游時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛牌照為云E84547的吉普車(chē)，其車(chē)身上噴有“農(nóng)業(yè)執(zhí)法”字樣。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，楚雄農(nóng)業(yè)執(zhí)法車(chē)國(guó)慶現(xiàn)身老撾是公車(chē)私用搞免費(fèi)旅游。

隨后，楚雄州委外宣辦、楚雄州政府新聞辦表示，駕駛云E 84547車(chē)輛的趙朝魏系楚雄州農(nóng)業(yè)局執(zhí)法支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，此次出境未向楚雄州農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，屬個(gè)人行為并公車(chē)私用。

更令人詫異的是，“車(chē)隨官走”還竟然一度在湖北廣水成了慣例。據(jù)廣水市監(jiān)察局副局長(zhǎng)何艷華說(shuō)，從2000年到2003年，有13輛公車(chē)被帶走；2003年到2009年底，又陸續(xù)有15輛公車(chē)被帶走。

廣水市人大財(cái)經(jīng)委主任馬國(guó)慶說(shuō)，據(jù)他了解，有部分將車(chē)帶走的官員，將車(chē)給了親戚用。

離開(kāi)時(shí)帶走車(chē)，到了新單位又配一輛車(chē)，于是帶走的車(chē)就名正言順地成了私車(chē)。更為過(guò)分的是，一些官員在知道自己要調(diào)走后，專(zhuān)門(mén)在臨走前買(mǎi)好新車(chē)，以備他們帶走。

一連串的公車(chē)違規(guī)案例顯然放大了公車(chē)腐敗對(duì)公眾的傷害。

據(jù)近日《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)版與某網(wǎng)站的聯(lián)合調(diào)查顯示，當(dāng)接近2000名被調(diào)查者在回答“你身邊是否存在違規(guī)使用公車(chē)的情況？”這一問(wèn)題時(shí)，有97.4%的被調(diào)查者選擇了“是”。

而這些案例的背后，也讓我們?cè)俅慰吹搅斯?chē)改革和治理的艱難。

公車(chē)改革仍在路上

近年來(lái)，公車(chē)違規(guī)的各類(lèi)新聞熱點(diǎn)事件一次次集中表達(dá)，使得公車(chē)制度備受詬病，從而引發(fā)了一輪接一輪的公車(chē)改革，但長(zhǎng)期以來(lái)，形形色色的公車(chē)改革收效不大。

對(duì)于公車(chē)改革，廣州白云區(qū)政協(xié)委員信力建曾有過(guò)這樣的說(shuō)法：中國(guó)自上世紀(jì)末啟動(dòng)“公車(chē)改革”以來(lái)，歷經(jīng)十多年年，“公車(chē)改革”今天仍然在路上，還在艱苦卓絕的探索和比較之中，耗時(shí)之長(zhǎng)，足夠打贏兩次抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。從“公車(chē)改革”的曲折，民眾可以感受到制度改革之難，遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于技術(shù)手段創(chuàng)新。

為何公車(chē)改革這么難？因“一個(gè)人的車(chē)改”而被中國(guó)網(wǎng)民稱(chēng)為“中國(guó)最具個(gè)性官員”的全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青的回答是：制訂車(chē)改方案的人，都是坐公車(chē)的人。

中國(guó)政法大學(xué)教授劉莘也表示，“讓有權(quán)享用公車(chē)的人來(lái)制定改革方案，很難自己割自己的肉，只會(huì)往對(duì)自己有利的方向改，這樣制定出的方案很難達(dá)到讓老百姓滿(mǎn)意的程度。公車(chē)也是公款消費(fèi)，如果僅讓有權(quán)享有公車(chē)的人來(lái)主導(dǎo)改革，很難解決根本問(wèn)題?！?/p>

其實(shí)，公車(chē)改革無(wú)論怎么改，都回避不了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，那就是干部的“利益”。公車(chē)改革真正的“難”題在于，“查”出公車(chē)違規(guī)能怎么樣？

這些年公車(chē)改革遲遲沒(méi)有多大進(jìn)展和見(jiàn)到成效，或許癥結(jié)正在于此。以前面提到的湖北廣水為例，兩年過(guò)去了，到現(xiàn)在只有少量輛公車(chē)被追回，其他公車(chē)仍然被調(diào)離廣水的官員占用，也沒(méi)有一個(gè)人因此被追責(zé)。而帶走公車(chē)的原廣水官員，大部分為副處級(jí)以上官員，其中不乏原廣水市的主政者。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)毛壽龍說(shuō)“即使通過(guò)技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)了公車(chē)私用的現(xiàn)象，也是很難處理的，因?yàn)楸O(jiān)督的人處于權(quán)力的弱勢(shì)，而坐公車(chē)的人一般比較強(qiáng)勢(shì)。治不住公車(chē)實(shí)際上就是治不住權(quán)力。如果不通過(guò)建立制度化的監(jiān)督機(jī)制、實(shí)現(xiàn)權(quán)力平衡、推動(dòng)信息的公開(kāi)，技術(shù)再先進(jìn)也沒(méi)有用。”

因而，中國(guó)最大的戰(zhàn)略型民間智庫(kù)公司安邦公司的研究人員認(rèn)為，公務(wù)車(chē)使用人作為一個(gè)利益集團(tuán)，天然反對(duì)公車(chē)改革。在財(cái)政資金的使用缺乏監(jiān)督和制約的情況下，公車(chē)使用改革的“雷聲”會(huì)不斷地響起，局部也會(huì)下些“雨點(diǎn)”，但如果體制不改，公車(chē)改革不可能奢望有實(shí)質(zhì)性的突破。（記者 傅勇 曾?。?/p>

返回頂部文章來(lái)源： 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)