白領(lǐng)身壓“三座大山” 無(wú)奈逃離北上廣等大城市 中新社發(fā) 徐建軍攝
中新網(wǎng)7月8日電(吳博)綜合消息，今年上半年，逃離“北上廣”這句口號(hào)在北京等大城市打拼的年輕人中流傳開(kāi)來(lái)。面對(duì)高節(jié)奏高壓的都市生活，部分白領(lǐng)選擇離開(kāi)，去二線城市發(fā)展。然而，與之相對(duì)的是，無(wú)論是在大學(xué)畢業(yè)生眼里，還是農(nóng)民工的心中，“北上廣”依然是他們最向往的城市之一。城里的人想出去，城外的人想進(jìn)去。北京、上海、廣州這些中國(guó)特大城市在當(dāng)代青年人心中，如同錢(qián)鐘書(shū)筆下的圍城一樣耐人尋味。
在2010年的春天，伴隨著房?jī)r(jià)的一路飆升，“逃離北上廣”悄然成為在這些城市中打拼的年輕人的話題。很快，這種無(wú)奈的情緒在充滿挫敗感的白領(lǐng)中間蔓延。根據(jù)某招聘網(wǎng)站一項(xiàng)調(diào)查，在北京、上海、廣州等一線城市工作的公司白領(lǐng)中，有近六成表示有離開(kāi)這些城市的打算。另外由一個(gè)商業(yè)網(wǎng)站公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，82%的網(wǎng)友支持“逃離北上廣”。
據(jù)智聯(lián)招聘高級(jí)職業(yè)發(fā)展顧問(wèn)郝建介紹，一線城市工作的職場(chǎng)人逃離大城市的首要原因是：房?jī)r(jià)太高，生活成本難以承受，比例為61.7%。其次是工作壓力太大，生活節(jié)奏過(guò)快，比例將近5成。還有超過(guò)1/3的職場(chǎng)人認(rèn)為，一線城市生活環(huán)境惡劣、空氣污染嚴(yán)重、交通擁擠令人難以忍受。
都市生活固然繁華，但“詩(shī)意的棲居”卻不屬于充滿夢(mèng)想的年輕人。過(guò)去一年，“蟻?zhàn)濉薄ⅰ拔伨印钡确从钞?dāng)下漂一族生活狀態(tài)的詞頻見(jiàn)報(bào)端，這些詞生動(dòng)的說(shuō)明了這一群體所面臨的困境。在殘酷的生存壓力面前，焦慮充斥著這些青年們的內(nèi)心。
于是，這些在“北上廣”迷失了的年輕人將目光投向了那些“二線城市”，他們選擇那里去安放自己的青春。像杭州、大連這樣的省會(huì)或副省級(jí)城市，通常是精英們筑夢(mèng)“二線”的落腳點(diǎn)。這里雖不及北上廣的根基雄厚，資源豐富，但這里的發(fā)展?jié)摿蛣?shì)頭則讓有冒險(xiǎn)精神的人產(chǎn)生開(kāi)拓的欲望，這里也能提供接近大城市或者至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于小城市的發(fā)展平臺(tái)。
根據(jù)《中國(guó)新聞周刊》與騰訊網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查，超過(guò)67%的人認(rèn)為二線城市的綜合幸福指數(shù)會(huì)高過(guò)一線城市。接受媒體采訪的“北上廣逃離者”也普遍認(rèn)同，離開(kāi)一線城市后，生活過(guò)得滋潤(rùn)了很多。
“留下或者離開(kāi)并不重要，重要的是找到適合自己的道路，再大的城市也容不下所有的夢(mèng)想。在為二三線城市、為自己家鄉(xiāng)的發(fā)展中實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值，也不失為一個(gè)良策。”已經(jīng)決定明年畢業(yè)后就回家鄉(xiāng)從醫(yī)的女大學(xué)生陶然說(shuō)。
這股“逃離潮”得到了專(zhuān)家的肯定。學(xué)者認(rèn)為，“精英撤離城市”是一種人生的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是理性的選擇。有媒體甚至稱(chēng)人們離開(kāi)北上廣，是人性和城市的雙贏。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒撰文指出，“精英撤離大城市更深層次的原因在于當(dāng)下的都市生活有悖于知識(shí)精英內(nèi)心的生活理想和價(jià)值追求。”人們創(chuàng)造了都市，但反過(guò)來(lái)卻被空氣的渾濁、噪音的煩擾、交通的擁堵、物價(jià)的昂貴、信息的泛濫、人際關(guān)系的隔膜、生存競(jìng)爭(zhēng)的殘酷所累，內(nèi)心焦慮、無(wú)力、無(wú)助。
“這樣的生活與知識(shí)精英的內(nèi)心理想相去甚遠(yuǎn)，與理想的價(jià)值追求相互抵牾，他們不僅感到身心疲憊，而且感到缺乏尊嚴(yán)和自由。在這樣的情況下，他們必然會(huì)對(duì)當(dāng)下生活的意義提出懷疑。在無(wú)力改變現(xiàn)狀的情況下，則不得不選擇逃離。相比大都市的喧囂浮華，中小城市則寧?kù)o得多。”
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾則表示，“退居二線”，無(wú)論是從白領(lǐng)個(gè)體還是從國(guó)家人才均衡發(fā)展的角度來(lái)看，這種轉(zhuǎn)移都是符合國(guó)家政策和個(gè)人需要的，值得肯定。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒則認(rèn)為，這些離開(kāi)大都市的人會(huì)帶走都市文化的印記，將把強(qiáng)勢(shì)文化的印記傳播到文化相對(duì)弱勢(shì)的地方去，為這些中小城市帶去一些新的氣息。
夏學(xué)鑾認(rèn)為，這些移居者的行為，會(huì)使遷入地“為之一振”：“不要說(shuō)他們帶去先進(jìn)的東西，就是新分子的加入就會(huì)改變組織生態(tài)，新的關(guān)系的介入會(huì)改變?cè)瓉?lái)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系。況且，他們又是高知的白領(lǐng)，帶去一些大城市的先進(jìn)發(fā)展理念和先進(jìn)的技術(shù)，會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)仄鸬街匾耐苿?dòng)作用。”
“現(xiàn)在白領(lǐng)就是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展大趨勢(shì)的要求自動(dòng)地選擇退卻或轉(zhuǎn)移，雖然有點(diǎn)晚，但對(duì)緩解大城市人才擁擠沒(méi)有用武之地有明顯作用，對(duì)促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有明顯的作用。”夏學(xué)鑾說(shuō)。
中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員張翼指出，“未來(lái)一段時(shí)間，一線城市白領(lǐng)向二三線城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象會(huì)更明顯。越是進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，對(duì)白領(lǐng)的爭(zhēng)奪越明顯，如設(shè)計(jì)、規(guī)劃、電信等行業(yè)。二三線城市不僅相對(duì)宜居，而且功能定位更加全面，這將使得城市中產(chǎn)階層流散甚至?xí)蔀橐环N常態(tài)。”
就在城內(nèi)的白領(lǐng)、蟻?zhàn)鍌儾豢爸貕杭娂娽j釀逃離，城外的大學(xué)生、農(nóng)民工卻依然對(duì)“北上廣”一往情深。
在“中國(guó)城市和農(nóng)村居民流動(dòng)意愿調(diào)查”中，如果可以不受限制而自由選擇居住地，中國(guó)居民普遍表現(xiàn)出向大城市流動(dòng)的意愿,近半數(shù)人首選居住地是北京、上海和廣州等一線城市。具體來(lái)看，武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會(huì)城市受訪者中，累計(jì)有46.9%希望生活在北京、上海、廣州或省會(huì)城市中，而縣城受訪者中有48.1%希望居住在城市中，略高于選擇生活在縣城的比例。然而北京、上海和廣州的受訪者中則有高達(dá)97%希望自己仍然居住在北京、上海和廣州。
在一份中國(guó)大學(xué)生求職傾向調(diào)查報(bào)告顯示，北京和上海這兩個(gè)大城市在大學(xué)生選擇就業(yè)地域時(shí)最受歡迎。由此可見(jiàn)，“蝸居”、“蟻?zhàn)濉辈](méi)有讓大學(xué)生對(duì)大城市望而卻步，也沒(méi)有從根本上改變大學(xué)生的就業(yè)選擇，一線城市依舊是大家擠破頭都想進(jìn)來(lái)的地方。
在高校擔(dān)任就業(yè)指導(dǎo)課的馬華老師說(shuō)，盡管學(xué)校進(jìn)行就業(yè)指導(dǎo)時(shí)，會(huì)提醒學(xué)生應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)選擇自己最適合的工作，而不是只盯著幾個(gè)大城市，但從目前的情況看，很多學(xué)生仍然傾向往一線城市集中。
即將畢業(yè)的研二女生康敏說(shuō)，在其所在班的20個(gè)同學(xué)里，有近一半人想去北京、上海、廣州工作，剩下那一半打算回自己家所在的城市工作。“回家找工作相對(duì)容易一點(diǎn)，不想回家的多半是在學(xué)校里各方面比較優(yōu)秀的，想去北京、上海這樣的大城市干出一番事業(yè)。”
不僅僅是“城外”的人向往大城市，有媒體指出，那些“城里”的人雖然高喊逃離北上廣，但是，真正有多少人付諸行動(dòng)很難統(tǒng)計(jì)。逃離之說(shuō)，或許只是年輕白領(lǐng)對(duì)大城市高房?jī)r(jià)、高壓力的一種口頭抗議，還未形成潮流。一家大型視頻網(wǎng)站的隨機(jī)采訪調(diào)查印證了這一說(shuō)法：只有25%的受訪者愿意將“逃離”的念頭付之行動(dòng)，其他人則表示，盡管“北上廣”給他們帶來(lái)巨大的壓力，但他們的選擇依然是“堅(jiān)守”。
一部分受訪者認(rèn)為：雖然大城市房?jī)r(jià)高、生活壓力大、存在著種種尷尬，但對(duì)于他們而言，比起家鄉(xiāng)的信息閉塞、機(jī)會(huì)不均來(lái)說(shuō)，他們的選擇結(jié)果是留下堅(jiān)守。
也有受訪者表示，目前二線城市的房?jī)r(jià)也日漸走高，生活成本也在逐步加大，但環(huán)境問(wèn)題、城市的配套設(shè)施建設(shè)等方面仍然有很多不盡如人意的地方，比起一線城市，二線城市物價(jià)低、環(huán)境好等優(yōu)勢(shì)顯得越來(lái)越弱，這也是接近四成的受訪者即使離開(kāi)，也選擇到小城市的原因。
還有部分受訪者認(rèn)為，在大城市工作生活久了，已經(jīng)完全融入了這個(gè)文化氛圍中，如果離開(kāi)，要重新融入一個(gè)新的環(huán)境，時(shí)間成本也是很大的。
在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革發(fā)展的現(xiàn)狀下，在中國(guó)城市化急劇又復(fù)雜的背景下，即使社會(huì)成員向資源集中的大城市做正向流動(dòng)，也會(huì)出現(xiàn)諸多現(xiàn)實(shí)的困境。有媒體指出，就業(yè)、行政、教育資源等都集中在少數(shù)大城市，必然造成國(guó)人趨之若鶩，必然造成馬太效應(yīng)，造成差距拉大——大城市吸引力更大——大城市更擠、二三線城市包括鄉(xiāng)村更落后的惡性循環(huán)。
所以，必須加快均衡發(fā)展，讓二三線城市盡快趕上來(lái)。均衡發(fā)展，不僅需要市場(chǎng)力量的調(diào)節(jié)，也需要政策引導(dǎo)和資金、資源、技術(shù)、人才等的傾斜。這既是解決北上廣等大城市“城市病”的出路，也是城鎮(zhèn)化的必由之路，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的契機(jī)。
|
