4%概率引發爭議
“所謂的4%，是根據過去世界現代化的統計數據計算出來的，這只代表世界現代化的歷史，不代表未來；如果我們能夠在21世紀中期晉級中等發達國家水平，21世紀晉級發達國家的概率能達到22%。”在座談會上，何傳啟解釋說。
科技部辦公廳調研室主任胥和平對本刊記者說：“如果是從過去歷史經驗進行估算，4%晉級概率的結論也有一定道理，但這么講容易產生誤解。什么是‘發達國家’？這個概念是動態的，不好定義。沒必要去衡量概率大小。”
何傳啟說：“如何認識這4%的概率？這里面有兩層意思，一是我們繼續采用發達國家的現代化路徑的話，21世紀完全實現現代化、成功晉級發達國家的概率很小，二是說明中國必須尋求自身的現代化道路。”
“什么叫‘完全現代化’？”陳劍說，“現代化是一個動態的、比較的概念，應該是‘幾位一體’，政治層面包括公民權利的實現程度，經濟層面包括人均GDP、恩格爾系數等，社會建設方面包括NGO、預期壽命、入學率等指標，還有文化軟實力、生態文明建設等層面。關鍵看用什么指標衡量。”
在何傳啟看來，中國現代化面臨著雙重壓力。“發達國家的兩次現代化是先后進行的，而中國的第一次現代化仍沒有完成，第二次現代化已經來臨。所以，綜合現代化、兩次現代化協調發展應該是中國現代化的選擇。”
陳劍不太同意“第二次現代化”的表述：“我認為第二次現代化就是一種趕超戰略，現代化是一個社會轉型、變遷的過程，只不過中國在現代化過程中面臨著信息社會的背景和挑戰，這是以前我們沒有估計到的情況。”
有沒有必要追求排名
中國現代化的挑戰不止于此。《報告》中稱，2006年中國人口約為13億，發達國家人口不到10億；從人口規模角度看，中國的現代化任務超過發達國家的總和。
何傳啟說：“發達國家在過去300年中，資源消耗過度，環境壓力巨大。而未來100年，中國13到15億人實現現代化，資源需求的強度將史無前例。如果扣除知識經濟對物質資源的替代效應，中國的資源需求仍然巨大。”
他認為，“現代化包括生活和結構的現代化，也包括制度和觀念的現代化，在知識經濟時代，知識、制度和觀念的現代化更為重要。在過去160年里，中國現代化模式大體屬于工業化優先模式。制度和觀念現代化的滯后和負面效應，會隨著物質和技術現代化的推進而逐步顯露，逐步成為影響中國現代化成敗的關鍵因素。”
從《報告》中可以看出，從18世紀起，中國的國際地位變化呈現出一條“U型”曲線。1700年中國人均GDP排名世界第十八位，而2100年中國現代化水平排名有可能進入世界前20名。
“沒有必要追求‘排名’，大家都在發展，不一定非要擠到前面去。現代化是人類共同的過程，是文明進步的過程，盡管現代化水平有高低，但經過一個漫長的時期，世界上大部分國家都能實現現代化。”胥和平說，“如果我們從農業社會成功轉型為工業社會，就是推動了現代化進程。”
陳劍說：“21世紀有可能是中國人的世紀，中國在國際舞臺上將成為更主要的角色，人們的生活水平更高，也對世界人民生活水平的提高作出貢獻。”
何傳啟說：“作用力和反作用力總是相等的。中國現代化對世界產生的影響有多大，世界對中國實現現代化的影響就有多大。”
“一個偉大的民族必然選擇現代化，中國現代化到了今天，不能依賴國際經驗，不能依賴外國人開藥方，一定要找到一條低成本、高效率的現代化路徑。”他說。（《瞭望》新聞周刊）
|
