首頁 > 中國現代化報告2011

2011年01月31日15:42 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

關鍵詞： 地區現代化 地區 現代化 中國現代化報告 中國現代化報告2010 世界現代化 排名 新人類發展指數 新人類 發展指數 HDIN 何傳啟 中國現代化研究中心 現代化報告

（2）反思性現代化理論

貝克教授1986年提出反思性現代化（Beck 1992），1994年比較全面地闡述了反思性現代化理論（Beck, Giddens, Lash 1994）。這里從反思性現代化的定義、過程、結果、動力和途徑五個方面，介紹它的主要觀點。

首先，反思性現代化的定義。貝克認為：反思性現代化就是一個工業社會的創造性破壞的時代，創造性破壞的行為主體不是革命，不是危機，而是西方現代化的勝利。普通現代化是從傳統社會向工業社會的轉變，反思性現代化是從工業社會向風險社會的轉變。在新時期，進步變成自我解構，一種現代化消除另一種現代化，這就是反思性現代化（圖2-47）。

其次，反思性現代化的過程。貝克認為，世界現代化包括兩個階段，即普通現代化和反思性現代化（或簡單現代化和再現代化）。在19世紀，普通現代化分解了農業社會的結構，建立了工業社會；與此相似，今天的反思性現代化正在分解工業社會，并產生另一種現代性。這種新出現的現代性就是風險社會。普通現代化是建立現代工業社會，反思性現代化是消解現代工業社會。

如果普通現代化是工業社會形態對傳統社會形態的解體和重構，那么，反思性現代化是另一種現代性對工業社會形態的解體和重構。現代社會正在消除它自己的階級、階層、職業、性角色、中性家庭、工廠、商業部門的結構，也在解除自然的技術經濟進步的持續狀態和前提。現代社會的現代化程度越高，工業社會的基礎就越多被消除、消耗、改變和沖擊。

反思性現代化的行為主體是：個人和團體，科學家和普通人，機構和組織。

其三，反思性現代化的結果。貝克認為，工業社會是普通現代化的結果，風險社會是反思性現代化的結果。工業社會的現代性是普通現代性，風險社會的現代性是反思現代性。普通現代性是第一現代性，反思現代性是第二現代性等。

普通現代性指1800～1950年的工業社會的特征。普通現代性是一個半現代狀態，它包含著反現代的因素，阻止進一步的現代化。普通現代化只走完現代化一半的歷程。

反思現代性指風險社會的特點，如社會不平等的個性化、不確定性、風險全球化、民主對話、結構性失業、部分雇傭和工作安全性的退化等（Beck 1992）。

反思現代性是普通現代性的自動的自我解除和自我置疑，是一種現代化非計劃的、不可見的消除另一種現代化，它處理普通現代性產生的副作用和危險，把人從結構中解放出來，或者定義一種新結構，甚至更激進一點，重新創造社會和政治。

其四，反思性現代化的動力。關于反思性現代化的動力有多種觀點。例如，貝克認為反思性現代化的動力是副作用和反思性，拉什認為是個性化（Beck, Giddens, Lash 1994）。

貝克認為：反思性是自主的、不受歡迎的、看不見的從工業社會向風險社會的轉化過程。從工業社會向風險社會的自動的、非預期的、不可見的轉變就是反思性（reflexivity），反思性現代化是對風險社會的效果的自我對抗，這種效果是工業社會解決不了和吸收不了的。反思性現代化是對現代化風險的自我監督。

反思性包括認知的、美學的、闡述的、結構的、制度的和自我的反思性。

其五，反思性現代化的途徑。貝克認為：反思性現代化可以理解為工業社會的必然性的解體，被迫去尋找和發明新的必然性；新的相互依賴，甚至是全球性相互依賴；個性化和全球化是反思性現代化的兩個方面。

反思性現代化的發生，是工業社會的、悄悄的、沒有計劃的一種變化，它出現在正常的、自動的現代化的末尾，但是，政治和經濟秩序是沒有變的和完整的。現代性的激進化，打破了工業社會的結構和信念，打開了通向另一個現代性之門。

從一個社會時代向另一個社會時代的轉變，能夠通過沒有預先設計的、非政治的和各種論壇的促進來實現。新社會并不總是在痛苦中誕生（Beck, Giddens, Lash 1994）。

2000年，貝克教授的《自由與資本主義》（貝克，威爾姆斯 2001）問世。全書以“第二次現代化”為中心議題，討論了一些相關概念，如全球化、不確定性、“副作用”、全球風險社會、第二次啟蒙、第一次現代化和第二次現代化的區別等。

貝克教授說：關于“第二次現代化”或“反思性現代化”的說法的目的，首先在于讓西方現代化理論與現代化社會學進行徹底的自我批判，這樣便開拓出就不同現代化目標、價值、前提、聯系、道路進行世界主義討論的空間。

從第一次現代化到第二次現代化的過渡不是一下子完成的，它不是一場革命，相反，它是以非政治的方式進行的，繞過了議會、政府和公眾輿論，仿佛是由副作用引發的變革，隨著反對意見與闡釋的出現，它全部的深刻性與廣闊性才逐漸顯露出來。

第一次現代化向第二次現代化的過渡也從各個方面表現出來：勞動組織和勞動監督的基本觀念，經濟、企業、技術和市場，正在悄悄地瓦解；同時，也有些東西在形成。至于它們最終會采取怎樣的結構形式，目前尚無人弄得清楚。

我相信，人們迄今無法為第二次現代化作出診斷。我對第二次現代化的診斷是，民族國家‘集裝箱’會自行解體，獲得另外一種性質，使得我們形成有關跨國性的流通、生活方式、交流關系的新觀念，使得各民族國家、各地區、各組織內部，即在社會的所有層面上，在經濟領域、勞動領域、社會網絡、政治組織內產生各種機制。

貝克教授關于第二次現代化（反思性現代化）特征的描述，可以歸納為幾個方面：（1）全球化，包括經濟、政治、社會和文化的全球化；（2）個性化，某種制度化的個人主義；（3）世界風險社會；（4）勞動社會的基礎受到侵蝕，勞動不再是惟一意義之所在；（5）多樣性，表現在各個方面；（6）政治的多樣化、亞政治化、世界主義民主、民主制的權威主義。

根據貝克教授的觀點，第二次現代化（反思性現代化）是從勞動社會（工業社會）向全球風險社會的轉變，未來是一個世界主義社會。世界主義社會的特點在于，它完全向世界開放。世界主義承認真正的多樣性，而全球主義否定真正的多樣性。

（3）反思性現代化理論的局限性

反思性現代化理論把風險社會作為第二現代性，把風險社會的形成作為反思性現代化的目標，這種觀點反映了發達國家新變化的部分特征，而不是全部。21世紀知識經濟和知識社會已經成為世界潮流，風險性是這種世界潮流的一個側面特征。

返回頂部文章來源： 中國發展門戶網