套餐不是單向收費
●真正的單向收費應該是無條件、不分時間和地域，完全免除手機接聽的費用。什么廣東移動在全球通首次推出接聽包月八大套餐，什么廣東聯通也在其個別品牌實現接聽包月，其實是換湯不換藥。
單向收費，民心所向。（資料圖片）
●“廣東移動、聯通兩大運營商已經在部分品牌實現‘接聽包月’的收費方式，如某套餐為20元包接聽市內或省內所有來電。”說這話的人腦子有問題，好像月租就不是錢一樣。還是專家說的好：“真正的單向收費應該是無條件、不分時間和地域，完全免除手機接聽的費用。”
●支持某專家的說法。如果要套餐才能接聽電話免費，這根本就是玩文字游戲。
●根本沒有單向收費，你們看清楚再說。50元來包月才免接聽，你們認為這樣也是單向收費嗎？
●移動公司太黑心，拿百姓耍。單向收費？那為什么還要50塊月租？這50塊是什么錢？而且還要什么來電顯示費？
●其實我們消費者都被忽悠了……
固話月租費沒道理
●固定電話月租費純粹是亂收費。安裝電話時已經交了“初裝費”，等于買斷了本號碼線路；交了“工本費”，電話也是自己買的，剩下的應該只有打電話所產生的“話費”了。現在，“月租費”遠遠高于每個月的話費，如果交給國家了，搞建設了，用于改善人民生活了，也就不說了，可偏偏是電信行業利用這種壟斷地位亂收費。
●固話月租金應該取消。前些年的初裝費幾千元，現在還要月租金，不合理，不合法。
●裝機時要初裝費，裝機后要交月租費，打電話時還得給通話費……真是不明白了，已經是自己產權的東西還得付租金給別人。咱不用電話行了吧？唉，還得再交停機費。
●我安裝了電話，打電話花錢，為什么還要租？租的是什么？
●這是也民生問題。孫委員這個建議說出了老百姓的心聲。
●來電顯示、月租費，是搜刮民財。固話月租費已經是多年痼疾，是怪胎毒瘤，應盡快鏟除。
●我們這里大多數電信用戶都撤了電話，理由是不打電話也交錢(座機費)，我們一個學校去年就撤了45部。
●電信霸王說：你不打電話，我的設備也得轉啊，所以要收月租。供電商也可以說：你不用電，我的發電機也在轉啊，看來也得收用電月租費。其它的公用行業都可以照此辦理，月租費可以推而廣之啊！
●就是因為有月租所以我才不裝固話。
●用電，用水，根據用量收費，都沒有月租，乘出租車，按路程收費，也沒有月租，打電話，按遠近、時間收費了，為什么還要加月租？
●電信部門收取的月租費，就像買雞蛋的還要支付給賣雞蛋的養雞費。
監管應該到位
●政府應該管管電信收費標準，聽說電信工資收入都很高，還不就是老百姓吃虧。
●電信部門現在的霸王條款太多，心太黑了。電話通訊是一個特殊商品，事關國家安全，帶有一定的壟斷性，也正因為如此，它更應該是由國家提供的公共產品。政府既是為民服務，為民謀利，就不應該與民爭利。
●建議國家信息產業部盡快出臺相關政策，還老百姓一片明亮的消費天空。
●建設和諧社會，首先應從維護全體老百姓最切身的利益做起。
●我真不明白，老是說要建設和諧社會，但為什么我們的社會還存在這些不合理的現象，兩會代表三番五次提議取消霸王條款，但還是遲遲不能取消，這是為什么？
●雖然是霸王條款，雖然不合理，但就是不取消，你有什么辦法。
●自導自演，這時候裝起斯文了。政企不分的地方，該讓企業自主的時候，強硬行政命令。該強硬的地方，又做出一副很民主的姿態，惡心！
●有關部門為何這么長時間不作為？像固話月租費這樣的無理收費為何不取消？這樣的霸王條款還要霸道到幾時？
●應該傾聽老百姓的呼聲，老百姓的利益也是國家利益。
|
