先誘導(dǎo)簽約，再誘導(dǎo)解約，一家公司先后起訴多名網(wǎng)絡(luò)主播索賠違約金——

免費(fèi)打造素人網(wǎng)紅，是“餡餅”還是“陷阱”？

閱讀提示

一家MCN公司先是口頭承諾免費(fèi)幫素人打造成網(wǎng)紅誘導(dǎo)簽約，再以對(duì)方拒絕履行合同義務(wù)訴至法院。法官發(fā)現(xiàn)該公司與多名網(wǎng)絡(luò)博主使用的都是“短期內(nèi)簽約后訴至法院”的模式，9名網(wǎng)絡(luò)主播就這樣當(dāng)了被告。

人人可“媒”的當(dāng)下，素人被流量“選中”成為網(wǎng)紅已不再是稀奇事，通過(guò)流量變現(xiàn)獲取經(jīng)濟(jì)收益讓不少年輕人試圖搭上網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的快車(chē)，也讓一些不法分子發(fā)現(xiàn)了可乘之機(jī)，打造“造夢(mèng)工廠”，實(shí)則暗藏套路。

近期，北京市大興區(qū)人民法院受理的多起案件引起了法官魏若男的注意——9名網(wǎng)絡(luò)主播被一家MCN公司以違約為由先后告上法庭，索賠幾十萬(wàn)元，訴訟事實(shí)與理由十分相似。被起訴的9名網(wǎng)絡(luò)主播大多數(shù)是大學(xué)在校生，這家MCN公司先是口頭承諾免費(fèi)打造網(wǎng)紅誘導(dǎo)簽約，再以對(duì)方拒絕履行合同義務(wù)訴至法院。

免費(fèi)打造素人網(wǎng)紅，究竟是“餡餅”還是“陷阱”？

“無(wú)直播，我們專(zhuān)門(mén)打造素人”

“您好，我們是一家MCN公司，做素人精品IP孵化。內(nèi)容打造針對(duì)年輕女粉客群領(lǐng)域，穿搭、美妝、顏值……無(wú)直播、不收費(fèi)，公司一對(duì)一服務(wù)從零打造全包，感興趣可留聯(lián)系方式。”2023年10月，鄭妍（化名）在短視頻平臺(tái)收到一條這樣的私信。

鄭妍平日喜歡在短視頻平臺(tái)記錄、分享生活，該MCN公司表示鄭妍的視頻質(zhì)量比較高、形象也不錯(cuò)，通過(guò)公司的打造，有機(jī)會(huì)成為網(wǎng)紅。面對(duì)鄭妍“拍不好、不會(huì)直播”的擔(dān)心，對(duì)方承諾“不用直播，我們是專(zhuān)門(mén)打造素人的，線下也會(huì)找攝影師指導(dǎo)拍攝”。

在后續(xù)的溝通中，這家MCN公司向鄭妍詳細(xì)介紹了主要業(yè)務(wù)，表示會(huì)安排專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)腳本、化妝、攝影、剪輯等，并且會(huì)給視頻“買(mǎi)流量”，且這些花費(fèi)不需要鄭妍支付。

通過(guò)視頻分享好物，有人購(gòu)買(mǎi)就能從中獲取傭金，流量好的話還會(huì)有商家主動(dòng)聯(lián)系為其產(chǎn)品“打廣告”……對(duì)方給鄭妍規(guī)劃了賺錢(qián)的方式。“如果效果不好怎么辦”，鄭妍再次提出了疑問(wèn)，對(duì)方表示，如果效果不好只需要把公司提供的賬號(hào)歸還即可。

既有機(jī)會(huì)享受到流量變現(xiàn)帶來(lái)的收益，又不需要額外負(fù)擔(dān)費(fèi)用，這一點(diǎn)打動(dòng)了正在尋找兼職的鄭妍。

“在合同有效期內(nèi)，每月直播不少于24日，每日直播時(shí)長(zhǎng)不少于3個(gè)小時(shí)”“未經(jīng)甲方同意，乙方在30日內(nèi)延遲開(kāi)播、擅自停播、斷播、消極直播、掛播、替播、不穩(wěn)定直播5次以上的，視為乙方根本違約”……簽約時(shí)，鄭妍注意到，合同中的部分內(nèi)容與微信溝通的內(nèi)容并不一致。對(duì)此，對(duì)方回應(yīng)合同只是一個(gè)模板，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性作用。

公司稱主播拒絕直播構(gòu)成違約

雙方簽署《平臺(tái)公司合作協(xié)議》后，鄭妍被拉進(jìn)一個(gè)名叫“一對(duì)一私運(yùn)營(yíng)服務(wù)群”的群中，開(kāi)始賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)打造。

起初，運(yùn)營(yíng)人員給鄭妍發(fā)送了幾個(gè)文檔，表示這是線上培訓(xùn)課程，包含短視頻的違禁詞、直播話術(shù)等內(nèi)容，鄭妍說(shuō)“這些內(nèi)容在網(wǎng)上都能輕易搜索到”。之后，鄭妍按照公司要求到公園、網(wǎng)紅店等指定地點(diǎn)拍攝視頻，并對(duì)運(yùn)營(yíng)群里公司對(duì)攝影師的轉(zhuǎn)賬記錄表示確認(rèn)。

不過(guò)，鄭妍心中的問(wèn)號(hào)越來(lái)越多，在一次拍攝后，對(duì)方的轉(zhuǎn)賬記錄里顯示了3萬(wàn)多元的支出，“怎么會(huì)這么多？”鄭妍質(zhì)疑道，“拍攝是自己化的妝、穿自己的衣服、自己坐公交車(chē)去的免費(fèi)拍攝場(chǎng)地，跟攝影師確認(rèn)后一次也只有不到200元的價(jià)格。”

不久后，公司運(yùn)營(yíng)人員要求鄭妍直播以活躍賬號(hào)，因缺乏經(jīng)驗(yàn)、缺少直播條件，鄭妍嘗試與公司溝通不直播或者希望公司提供直播條件和相關(guān)培訓(xùn)，并要求報(bào)銷(xiāo)以往的拍攝費(fèi)用，否則后續(xù)無(wú)法配合拍攝。這時(shí)，公司回復(fù)“您是要主張解除合作關(guān)系嗎？您要解約嗎？那還能繼續(xù)互相配合合作嗎？我們視為您無(wú)法繼續(xù)配合”等話語(yǔ)。

多輪溝通后，公司不再回復(fù)鄭妍的信息，幾天后以鄭妍拒絕直播構(gòu)成違約將其訴至法院，并主張其支付違約金、直接經(jīng)濟(jì)損失、律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用26萬(wàn)余元。除了鄭妍，該公司還起訴了另外8名簽約主播。

關(guān)于被告拒絕直播的行為是否構(gòu)成違約，魏若男表示，雖然雙方建立了合同關(guān)系，合同內(nèi)容約定需要一定的直播，但結(jié)合雙方在簽約前的溝通，原告多次承諾無(wú)須直播，并多次表示“喜歡就繼續(xù)做，不喜歡就把賬號(hào)歸還就行了”，現(xiàn)在卻主張被告拒絕直播主動(dòng)提出解約屬違約行為向其索賠違約金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

對(duì)于MCN公司的費(fèi)用支出由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題，法院審理認(rèn)為，公司并未按照合同約定對(duì)簽約主播進(jìn)行培訓(xùn)、孵化，僅提供了幾份文檔，且其購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)、拍攝、買(mǎi)流量的費(fèi)用不符合市場(chǎng)一般價(jià)格，收款主體方身份不明。該MCN公司未能提交證據(jù)證明其公司旗下存在正常孵化、賬號(hào)正常運(yùn)營(yíng)的主播。因此，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法得到支持。

警惕掉入“網(wǎng)紅夢(mèng)”陷阱

“剛開(kāi)始還是有一點(diǎn)向往，也覺(jué)得挺靠譜的。”鄭妍事后坦言，簽約時(shí)被金錢(qián)和對(duì)方的話術(shù)迷惑了。魏若男提醒，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)雖充滿機(jī)遇，但同樣暗藏風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于涉世未深的大學(xué)生而言，在追求夢(mèng)想的同時(shí)，更應(yīng)注重自我保護(hù)，避免落入不法商家的陷阱。

先是通過(guò)短視頻平臺(tái)廣泛聯(lián)系視頻博主，以“免費(fèi)全包打造、剩余少數(shù)名額”等話術(shù)吸引其簽約，再是在溝通群中要求博主確認(rèn)各項(xiàng)高額費(fèi)用致博主解約，最后訴至法院要求博主支付違約金和各項(xiàng)費(fèi)用——魏若男查詢資料后發(fā)現(xiàn)，該公司與多名網(wǎng)絡(luò)博主使用的都是“短期內(nèi)簽約后訴至法院”的模式。

“很明顯，這是公司給風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、受利益或者成名誘惑的大學(xué)生設(shè)下的圈套。”魏若男提醒，對(duì)于想要從事直播行業(yè)的年輕人來(lái)說(shuō)，如果決定與MCN公司簽約，應(yīng)當(dāng)對(duì)MCN公司進(jìn)行詳細(xì)透徹的了解，對(duì)其業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)以及旗下其他主播的狀態(tài)進(jìn)行詢問(wèn)與查詢。簽署協(xié)議時(shí)也要仔細(xì)查看協(xié)議條款，特別注意賞罰條款及違約金條款，有疑問(wèn)應(yīng)及時(shí)詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)合同漏洞應(yīng)追問(wèn)，注意保留證據(jù)。

魏若男調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該MCN機(jī)構(gòu)的一名負(fù)責(zé)人和一名股東在山東又成立了一家相似的機(jī)構(gòu)，考慮新公司的成立可能存在一定預(yù)謀，于是和原告公司進(jìn)行了溝通。此后，原告公司對(duì)案件申請(qǐng)撤訴。目前，北京市大興區(qū)人民法院已將案件相關(guān)證據(jù)和意見(jiàn)移送至公安機(jī)關(guān)。（記者 安彥璟）