|
記者:像您所說的,其實(shí)發(fā)展并不意味著減貧工作可以更好的進(jìn)行,二者需要兼顧起來。您曾經(jīng)多次提到扶貧是造血,應(yīng)該建立貧困縣的退出機(jī)制,然而針對部分貧困縣爭搶貧困帽子的現(xiàn)象,您認(rèn)為最根本的原因是什么?應(yīng)該如何解決這個(gè)問題?
范小建:我覺得這里面恐怕主要的還是一個(gè)導(dǎo)向的問題,因?yàn)榧哟髮τ诟锩蠀^(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū)發(fā)展的扶植力度,這是中央的一個(gè)重大戰(zhàn)略方針,這個(gè)戰(zhàn)略方針是一定要落實(shí)好,已經(jīng)做了大量的工作,還有大量的工作要做。比如像重點(diǎn)縣的政策,它就是落實(shí)重大戰(zhàn)略方針的一個(gè)重要的舉措,多年的實(shí)踐證明重點(diǎn)縣的政策是對的和有效的,對于落實(shí)這個(gè)方針是發(fā)揮了非常積極的效果的,但是確實(shí)在重點(diǎn)縣的管理上還是不夠完善,特別是在考核啊、約束啊、退出啊這些方面正向的激勵(lì)辦法還不是太多,再加上現(xiàn)在思想作風(fēng)方面的問題,一些重點(diǎn)縣的負(fù)責(zé)同志不是抓住中央支持的這個(gè)機(jī)遇,凝心聚力、艱苦奮斗、加快發(fā)展,而是一味地等靠要,甚至還在那兒帶著貧困的帽子“炫富”,所以,群眾對于這種現(xiàn)象是非常的反感,作為我這個(gè)做扶貧工作的同志來講對此是很氣憤的,我覺得這種做法完全是把中央的“好經(jīng)”給念歪了。
去年以來,中組部、國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合制定了改進(jìn)重點(diǎn)縣考核辦法的意見,扭轉(zhuǎn)了片面強(qiáng)調(diào)GDP的傾向,把考核的重點(diǎn)放在減貧和農(nóng)民增收上。同時(shí),去年國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組又出臺了一個(gè)建立約束機(jī)制的意見,加強(qiáng)對于扶貧資金的監(jiān)管,不準(zhǔn)搞樓堂館所,我覺得這些意見制度的出臺都是管理制度上一個(gè)很大的進(jìn)步,如果說下一步我們能夠再把退出的機(jī)制也健全起來,并且認(rèn)真地抓好落實(shí)的話,我想這個(gè)問題會(huì)逐步得到解決。
但是我在這兒想特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),就是這些問題的解決和黨風(fēng)廉政建設(shè)是密切相關(guān)的,如果說“四風(fēng)”的問題得不到根本的遏制,如果說不能夠真正的樹立起正確的政績觀,那么這些群眾所反映強(qiáng)烈的問題,即便一時(shí)有所收斂,但是一段時(shí)間以后可能還會(huì)以其他的形式又表現(xiàn)出來。所以,對于這一點(diǎn)我覺得是不能夠掉以輕心,是應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)的。
記者:所以說“四風(fēng)”建設(shè)其實(shí)算是治本。
范小建:對。
相關(guān)閱讀: