新華網(wǎng)北京７月１２日電 題：生源之爭(zhēng)帶來(lái)震蕩——香港與內(nèi)地高校競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)查
記者 程義峰 萬(wàn)一 楊越
進(jìn)入７月，香港地區(qū)８所高校到內(nèi)地大規(guī)模錄取“尖子生”引發(fā)輿論的廣泛關(guān)注。在上海、河南、福建和云南等地，一批取得今年高考最高分的學(xué)生已選擇去香港高校讀書。
中國(guó)高教界一時(shí)風(fēng)生水起。按以往的慣例，這些優(yōu)秀學(xué)生都是屬于北大、清華的。生源市場(chǎng)遭受前所未有的沖擊已是不爭(zhēng)的事實(shí)，問(wèn)題是香港高校的介入能否改變內(nèi)地高校招生的舊有格局，內(nèi)地高教會(huì)不會(huì)因此而加快改革步伐？
香港高校：生源市場(chǎng)的“香餑餑”
香港科技大學(xué)中國(guó)內(nèi)地學(xué)生及學(xué)術(shù)事務(wù)主任朱力徑向媒體透露，今年香港科技大學(xué)在內(nèi)地共收到了６３００份報(bào)名申請(qǐng)，其中北京地區(qū)１６００份，按計(jì)劃今年港科大在內(nèi)地招生人數(shù)為１６０人，招生比例高達(dá)近４０：１，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出內(nèi)地高考錄取平均比例３：１的水平，甚至高出北大、清華在一些地方的招生比例。
難道去香港讀大學(xué)比內(nèi)地更輕松嗎？事實(shí)上，香港高校一年的學(xué)費(fèi)約為６萬(wàn)至８萬(wàn)港元，生活費(fèi)在１萬(wàn)至４萬(wàn)港元之間。如果拿不到學(xué)校提供的獎(jiǎng)學(xué)金，將會(huì)給學(xué)生家庭帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。但很多家長(zhǎng)為子女教育痛下血本，最近在湖北武漢已經(jīng)出現(xiàn)全家族湊足５０萬(wàn)元，送孩子到香港讀書的事例。
北京考試報(bào)與新浪考試頻道一項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示：６６．２９％的考生和家長(zhǎng)更傾向于到香港讀書，這表明，在一部分人心目中，香港高校吸引力超過(guò)北大、清華等內(nèi)地名校。
記者采訪了多位到香港高校就讀的本科生，類似的情節(jié)被反復(fù)提起。在浸會(huì)大學(xué)讀書的張琳特別提到高額獎(jiǎng)學(xué)金。“如果在高考中獲得好成績(jī)，并被香港的大學(xué)看中，一般會(huì)有驚人的獎(jiǎng)學(xué)金”。至于金額，張琳說(shuō)：“大多數(shù)在３０多萬(wàn)港元。”
記者了解到，香港中文大學(xué)今年計(jì)劃在內(nèi)地招生２７０人，其中提供１００個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金，每人５０萬(wàn)港元左右。
一年前，海南高考第一名李洋因?yàn)椤案呖家泼瘛鄙矸荻磺迦A放棄，最后卻因禍得福被香港城市大學(xué)錄取，該校還為他提供了４４萬(wàn)港元的“狀元獎(jiǎng)學(xué)金”。
畢業(yè)后具有更好的就業(yè)預(yù)期，也是內(nèi)地優(yōu)秀學(xué)生青睞香港高校的重要原因。香港大學(xué)最近發(fā)布的“２００５年度畢業(yè)生就業(yè)調(diào)查”結(jié)果顯示，該校９９％的畢業(yè)生就業(yè)或升學(xué)，平均月薪１．４萬(wàn)多港元，最高月薪達(dá)７．４萬(wàn)多港元。
據(jù)悉，今年香港大學(xué)第一批面試的內(nèi)地學(xué)生達(dá)３０００人，這是去年人數(shù)的兩倍。
內(nèi)地名校：遭遇國(guó)際化沖擊
一位曾在內(nèi)地和香港讀書的同行朋友對(duì)記者說(shuō)：“如果內(nèi)地名牌大學(xué)抱著‘皇帝女兒不愁嫁’的心理，陶醉在舊有的光環(huán)里，不改變陳舊的思想，那么在相同的招生框架內(nèi)，將會(huì)喪失一些競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。”
而北大、清華方面，比較反感有關(guān)他們“將被掃為二流”的論調(diào)。北京大學(xué)學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心主任方偉在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，北大一直都不強(qiáng)求有很高的就業(yè)率，而是將重心放在就業(yè)質(zhì)量上。
北大知名學(xué)者張頤武對(duì)記者說(shuō)，他覺得所謂的“壓力”現(xiàn)在根本不存在，因?yàn)榕c香港高校比，北大、清華的“國(guó)際化”程度并不低，“留學(xué)熱”也帶走了一批精英，但是大學(xué)文化是有傳承的，無(wú)論從規(guī)模和對(duì)考生的影響力上講，內(nèi)地名校占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
但是，北京教育科學(xué)研究院副院長(zhǎng)吳巖認(rèn)為，目前香港８所高校爭(zhēng)奪內(nèi)地生源的數(shù)量不多，５至１０年后的形勢(shì)則不容樂觀。以北大、清華為代表的內(nèi)地高校，如果不抓緊時(shí)間進(jìn)行改革，在生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)中將進(jìn)一步喪失自己的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。
他分析，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以及香港高校的紅火，內(nèi)地高等教育進(jìn)一步國(guó)際化，北大、清華遲早會(huì)在生源上面臨挑戰(zhàn)。雖然這兩年去香港讀書的“尖子生”不算太多，卻是一個(gè)值得注意的信號(hào)，因?yàn)椤按蜷_窗戶以后，開門只是時(shí)間問(wèn)題”。
這些年來(lái)，國(guó)際上一些知名大學(xué)開始搶灘中國(guó)，用高額獎(jiǎng)學(xué)金、良好的工作待遇對(duì)中國(guó)優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)行有計(jì)劃地吸引。但香港高校參加內(nèi)地統(tǒng)招的現(xiàn)實(shí)，卻可能是內(nèi)地高教所面臨的真正挑戰(zhàn)。
吳巖指出，與國(guó)外高校相比，香港高校帶來(lái)的影響、壓力和威脅更加直接，因?yàn)橄愀鄹咝ｄ浫〉囊罁?jù)也是高考，他們的目標(biāo)生源就是那些在高考中考出高分的學(xué)生，這樣就與內(nèi)地高校產(chǎn)生了面對(duì)面的交鋒。
另?yè)?jù)方偉分析，近幾年，香港高校從內(nèi)地大學(xué)挖走了一些優(yōu)秀師資，并以豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金吸引優(yōu)秀生源，這是事實(shí)。可是短期內(nèi)北大、清華等名校的總體教學(xué)水平肯定不會(huì)淪為二流。
高教改革：是加快步伐還是原地踏步？
香港高校北上搶奪優(yōu)秀生源，在一些人眼里并不是一起教育界的大事件，完全不必太在意。
但也有一些專家認(rèn)為，香港的大學(xué)與內(nèi)地大學(xué)搶生源，將載入中國(guó)教育的歷史。曾到過(guò)數(shù)十個(gè)國(guó)家高校考察的吳巖說(shuō)：“部分內(nèi)地優(yōu)秀生被香港高校錄取，目前不能說(shuō)對(duì)內(nèi)地高校構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的威脅。”但它“對(duì)中國(guó)的高教改革具有破冰意義”。
一位不愿透露姓名的教育界專家說(shuō)，從現(xiàn)有的高招制度、專業(yè)設(shè)置、培養(yǎng)理念等環(huán)節(jié)看，內(nèi)地高校確實(shí)存在不足之處，改革力度不大，速度也不快。
目前，我國(guó)高教規(guī)模居世界第一，在校生達(dá)２３００萬(wàn)人。吳巖說(shuō)：“教育是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，存在很多問(wèn)題和弊端，雖然高教改革推行了２０余年，還是很難推動(dòng)和改變，具體來(lái)講是‘方法不多、成效不大’。”
據(jù)介紹，我國(guó)高教改革是從１９８５年開始的。當(dāng)年，中共中央發(fā)布了關(guān)于教育體制改革的決定。然而改革之路是艱難的，中國(guó)教育存在的問(wèn)題，不是一味藥能治好的。高招制度改革、高教質(zhì)量和畢業(yè)生就業(yè)等問(wèn)題，皆是亟待關(guān)注和解決的難題。
高教研究專家張應(yīng)強(qiáng)認(rèn)為，解決問(wèn)題的重要途徑之一，是實(shí)現(xiàn)高等教育結(jié)構(gòu)的多樣化，包括“類型、層次、學(xué)科專業(yè)、入學(xué)方式、培養(yǎng)方式”等方面。
還有的專家指出，中國(guó)高教改革很長(zhǎng)時(shí)間里一味依靠行政推進(jìn)，在一定程度上阻礙了改革的速度、力度和深度，教育改革必須要有外部力量的沖擊。而香港高校對(duì)優(yōu)秀生源的爭(zhēng)奪，已經(jīng)成為內(nèi)地高教改革的外部推動(dòng)力。
吳巖預(yù)計(jì)，除了香港高校到內(nèi)地?fù)寠Z生源外，未來(lái)幾年可能會(huì)有國(guó)外高校大規(guī)模加入競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必對(duì)北大、清華這樣的名校構(gòu)成更大的沖擊。
|
