“流年不利”、“撲朔迷離”。用這兩個詞來形容近期的寶盈基金，或許再合適不過。進入虎年不過10余天，寶盈基金就爆出“四重門”：總經(jīng)理“被逼宮”牽出“一股獨大”傳言、基金業(yè)績“習(xí)慣性墊底”、投委會主席更換“不透明”、基金分紅“擺烏龍”。基金吧里，指責(zé)業(yè)績差、要求更換經(jīng)理的呼聲此起彼伏。寶盈基金到底怎么了？基民權(quán)益當如何保護？“四重門”是公司個別現(xiàn)象，還是對行業(yè)有警示作用？本報記者3月2日下午實地探訪位于深圳的寶盈基金總部。
-一重門
總經(jīng)理“被逼宮”牽出“一股獨大”疑云
探訪：前臺空無一人，總經(jīng)理仍上班
徐慧(化名)是深圳某家基金公司的員工，跟寶盈基金接觸密切。在她眼中，過去10多天的見聞，像一場撲朔迷離的四幕劇。
2月22日，正月初九。徐慧看到驚人新聞：傳寶盈總經(jīng)理陸金海，被深圳證監(jiān)局要求“下課”。
她的驚詫不無道理。自中國有基金來，監(jiān)管機構(gòu)點頭讓誰擔(dān)任總經(jīng)理常有，但主動讓市場化的基金公司頭頭“下課”，從媒體報道而言卻是頭一回。這一爆炸新聞，隨后迅速以“被逼宮”、“被彈劾”、“將下課”等說法發(fā)酵，在媒體和業(yè)內(nèi)流傳。而“下課”原因眾說紛紜。
“業(yè)績說”，指2006年陸金海上任以來，公司業(yè)績差強人意，兩只基金屢屢墊底。“違規(guī)說”，系有媒體提到“前寶盈基金經(jīng)理稱陸金海曾粗暴干涉自己的正常投資”，“并暗示了‘老鼠倉’一類事宜。”“股權(quán)說”是有媒體稱寶盈“一股獨大”——盡管目前公開的三家股東，是中鐵信托持49%股權(quán)，成都工業(yè)投資集團有限公司持股26%，中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司持股25%；但實際上二股東系為大股東“代持”。因此中鐵信托實際持股達75%，遠超49%的基金公司單一股東持股上限。不過，這廂媒體猜測如火如荼，那廂事件核心——寶盈基金和深圳證監(jiān)局，迄今還未向公眾發(fā)官方聲音。
【實地探訪】
3月2日下午，記者走訪了位于深圳特區(qū)報大樓的寶盈基金總部。寶盈基金的辦公地址在15樓和26樓。當記者下午4點左右來到26樓時，卻驚詫地發(fā)現(xiàn)，與人們印象中戒備森嚴的基金公司不同，這里前臺居然空空如也。作為一名陌生訪客，記者來來回回走了幾趟，甚至拍照，有員工看見也未阻止。不過記者隨后聽到解釋：15樓才是投研部門，管理非常嚴格。
記者了解到：除了陸金海仍任總經(jīng)理與“逼宮門”說法不符，其余“三門”或多或少存在。“今天上午，還看到陸總在開會。”寶盈基金人士坦言。從常理講，公司管理層的更換必須通過董事會討論，但迄今為止，該公司今年董事會還沒開。
那么，“一股獨大”是否存在？陸金海個人有無違規(guī)行為？當記者提出希望采訪到陸金海本人時，得知他下午剛好不在。記者請予以轉(zhuǎn)達采訪意愿，迄今未收到回復(fù)。昨日下午，記者就這些傳言致電深圳證監(jiān)局有關(guān)人士。該人士婉拒稱：公司的事情請找公司了解。
|
