張維迎簡介
|
|
?
張維迎"駭人語錄"非主流解讀
張維迎：說我主流感覺很諷刺
誰常常在口水四濺的前沿陣地不下火線，適時挑逗著媒體網民的視線與神經？是誰常常自稱被誤讀，被攻擊，甚至還經常被拎出來與其他的“家”們做一番對比，然后有人將與其觀點一度相似者稱為“張維迎第二”？自然，張維迎是被懷疑的，孤獨的，也許他的經濟夢想的追求不是一般人能讀懂的。
閱讀課文：
“教育及醫療是否應產業化？中國目前為什么窮人上不起大學？是因為收費太低。一個真正好的體制，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了?！贝搜砸怀觯浾摯髧W，好事者將其入選《經濟學家駭人聽聞的語錄大全》。
其先后出臺的“冰棍論”、“爛蘋果論”、“靚女先嫁論”、“領導受損論”等，都是一個猛似一個，這些還往往連帶著國企改制、大型國企MBO、公務員漲工資等公共政策。重鎊理論自是惹得大眾多年來對其爭議沒間斷過。國務院發展研究中心社會發展部部長丁寧寧甚至揮著手說：“張維迎不理性。”最近張又與鄢烈山展開了關于“理性和直覺”的論戰，雖互有高下，但袁曉明的出場緩和了緊張的氣氛。
交鋒背景：有人說通常會對掌握話語權的經濟學家寄托一種“道德幻想”，張維迎的表現無疑打破了這種“道德迷夢”。張維迎曾經力挺顧雛軍，振臂高呼“要尊重為這個社會創造價值的人”，等到顧雛軍被捕之后，他又出來尷尬地解釋他和顧雛軍“不熟”。張維迎被公認為中國經濟學界企業理論的權威，是國內最早提出并系統論證雙軌制價格改革思路的學者。不過他在媒體采訪中直稱：“不知道什么時候有了主流經濟學家的稱謂,感覺很有諷刺性。像我這樣的人，多年來一直處于邊緣狀態，說話寫文章都要非常小心，不知道什么時候成了‘主流’?！?
經典記錄：
改革將使政府官員的相對利益受損最大，因此要對他們進行補償。
在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度要把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
只要抓總量增加，不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。
網友評論：
沒創意：應該讓張維迎去賣冰糕，不然他不知道冰糕是怎么化的。
悄悄流鼻血：張唯迎可以說是學者中最大的大忽悠。
走過無痕跡：張維迎是中國頂尖學者，永遠支持他!
嫩青頭：支持張維迎。我們每一個人都要學會理性思考。光罵人沒有用，只能被利用。
犯困好多天：大家都冤枉張維迎了，他是個大好人！