官方微博 首頁 > 社會發展 > 環保 > 動態

2013年06月04日09:48 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

遭遇戰還是持久戰？

土壤修復的課題大部分是在做現在被污染土壤的修復，但是實際上如果沒有在源頭上斷絕污染，只是在末端做修復，這項工作沒有多大的意義

雖然植物修復技術在治理重金屬污染方面是一條經濟有效的途徑，但仍然面臨著許多待解決的問題。比如說一種植物通常只能忍耐或吸收一種或兩種重金屬元素，對土壤中其他濃度較高的重金屬則表現出某些中毒癥狀，從而限制了植物修復技術在重金屬復合污染土壤治理中的應用。

而且植物是活的有機體，需要有適宜的生長條件，對土壤肥力、氣候、水分、鹽度、排水與灌溉系統等自然條件有一定的要求，植物受病蟲害襲擊時會影響其修復能力。另外，植物根系一般較淺，對淺層土壤污染的修復最為有效，對深層土壤污染修復能力較差。

還有一個問題也在困擾著黨志這樣的研究者，“土壤修復以后，這么多的植物怎么辦呢？”黨志說，這些含有大量重金屬的植物必須把它處理掉。目前的處理方法只是燒掉，并將灰燼作為危險廢棄物去填埋。但這顯然并不是一個令人滿意的處理方法。

黨志認為，向重金屬污染土壤開戰，不僅僅是技術上的問題，更大程度上是社會管理的問題。“土壤修復和大氣、污水等修復有區別，比如工廠污水將河流污染了，工廠有處理這些污水的義務，大氣污染物電廠也可以自己處理。但是土壤不一樣，因為被污染的土壤都是公共的地方。”

“如果耕地需要讓農民出錢來修復，這絕對是不可能的。找不到誰對污染的土壤負責，最后只好政府買單。有時政府愿意，農民也不愿意，他們害怕影響生產。”黨志表示，“在現實的國情下，不要說大面積的修復，連大面積的種植都不可能實現。”

由于土壤污染的隱蔽性，一直以來國家對土壤重金屬污染的投入遠遠趕不上對水污染和大氣污染投入的力度。但黨志說，近些年來，國家也已經加大了對土壤污染修復的投入力度，成立了很多土壤修復的課題，他也參與了好幾個。

“這些課題大部分是在做現在被污染土壤的修復，但是實際上如果沒有在源頭上斷絕污染，只是在末端做修復，沒有多大的意義。”黨志研究發現，土壤中的重金屬最主要的來源還是礦山，進行源頭的治理才是治本之道。

他透露，包括廣州在內，全國有很大比例的耕地都是采用污水灌溉。沒有經過處理的礦山廢水、工業廢水等污水將重金屬源源不斷地灌入到土壤中。以他在白云區的蔬菜基地做的調查為例，如果再不使用污水灌溉，所種植的一些蔬菜都有可能將土壤中的重金屬吸收到低水平，土壤能得到自然的凈化。

“假如我們上面把礦山治理好了，我們在下面就不用做修復的工作了，就不用投那么多錢了。”黨志說，土壤、大氣、水體三種環境介質中，修復土壤的費用是最高的，而且效果最慢、最差，一旦被污染，修復將是一個長期工程。

植物修復的優勢

1.技術相對簡單、費用較低，可以大面積實施

2.經植物修復過的土壤可再利用，符合可持續發展的要求

3.不造成污染場地的二次污染，具有美化環境的作用

4.不破壞場地結構，對環境擾動少，為公眾所歡迎

5.如不再次污染，利用植物的提取或降解作用可以永久性地解決土壤污染問題

植物修復的局限性

1.對于污染程度過重、污染物分布為植物根系所達不到、不適于植物生長的污染土壤的修復并不適用

2.對于復合污染土壤，采用一種修復植物或幾種修復植物相結合的修復方式往往也難以達到修復要求

3.修復周期較長，難以滿足快速修復污染環境的需求

(李秀婷 實習生 曹菲)

返回頂部文章來源： 南方日報