權威人士談中國企業500強
楊杜(中國人民大學商學院教授)：2009中國企業500強的業績只能是差強人意，這些企業活干得慢了，錢賺得少了，但飯吃得多了。中國大企業的紅利，不少是資源紅利、行業紅利、人口紅利、政策紅利，這是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經營管理紅利。中國企業還要學會在GDP增長率低于5%的情況下開展經營。
李榮融(國資委主任)：現在的中國企業500強實際上還只是“500大”。企業不僅要做大，更重要的是要做強。強而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強，遲早要垮，垮的影響卻會足夠大。
熊曉鴿(美國國際數據集團(IDG)全球常務副總裁兼中國總裁)：從500強的構成看，中國經濟結構還需要長期調整。美國前10位最賺錢的企業中有5家是IT企業，而中國500強前十名中，有6家是銀行。這說明中國企業還需要將IT與制造業相結合，同時中國也需要減少企業使用資金的成本。
李綱(咨詢企業埃森哲大中華區主席)：一些中國高管的情緒令人憂慮，流露出自滿，認為西方管理經驗不適合中國，只顧眼前。還有一種是自信，認真吸取金融危機教訓，尋找長遠機會，進而參加游戲規則的制定，這是可取的。
王基銘(中國企業聯合會、中國企業家協會執行副會長，中國工程院院士)：在金融危機中，相比之下美國企業500強、世界企業500強受到的沖擊要明顯大于中國企業500強。所以，這并不能說明中國企業500強的綜合競爭力有了實質性的提高，而是中國企業的政策環境、國內市場環境比較好。與世界級大企業相比，中國大企業成長的歷史還比較短，在資源配置、創新能力、國際化經營、商業模式、企業文化等方面，還存在相當的差距。對此我們必須要有科學的分析和客觀、正確的估計。
莊健(亞洲開發銀行中國代表處高級經濟學家)：這一消息雖然可喜可賀，但中國500強企業看似強大，其發展的可持續性以及企業機制的完善程度卻仍顯不足。國外大型企業在全球經濟衰退中疲于掙扎，而國內經營環境相對較好，有助于中國企業的上升。必須同時看到，中國目前處于工業化階段，企業在快速成長，且速度快于美國。中國的私營企業雖然數量龐大，為吸收就業和促進國內企業競爭發揮了一定作用，但在中國整體企業中，私企所占份額仍然有限。（據新華社）
圖為沙鋼一角。新華社記者陳琪攝
中國人自古就喜歡說“國富民強”，而世界的發展歷史表明，建立在真正的“民強”即民眾有自主創造力的基礎上，才會有真正的、可持續發展的“國富”。期望中國的500強、世界的500強里有越來越多像沙鋼這樣的體現著中國真正變得“民強”的企業。34年間，沙鋼總資產從365萬元猛增到1100億元，鋼產量從起步時的4600噸上升到2300多萬噸，成為全國最大的民營鋼鐵企業。
利潤超美國透支了中國經濟的未來發展潛力
2009年是個特殊的年份，全球金融危機在這個年頭重創國際巨頭。《財富》雜志公布的上半年美國企業500強凈利潤僅為989億美元，較上年大幅縮水84.67%，創下該榜單問世55年以來的最糟糕記錄。某種程度上，中國企業500強此時超越美國同行，很大程度上不過是沾了特殊時期的光罷了。從這個角度來看，作為特殊背景下的現象，若得出中國企業盈利能力超美國的樂觀結論來，顯然太過倉促，至少也是樂觀得太早。
經濟全球化的時代，中國企業其實同樣需要去面對全球金融危機，在同樣的困難時期，中國企業500強依舊能夠實現凈利潤1706億美元，接近美國企業500強利潤的兩倍，其中功績，也不應全盤抹殺。不過，仔細研讀中國企業500強的榜單，整個500強榜單中幾乎成了大型國企的聚會，盡管也有華為、沙鋼等民營企業上榜，但終究是屈指可數。至于前十位則盡為國字頭大企業所占據，中石化、中石油、國家電網、中移動等壟斷國有企業更是穩居前列。當本該表征創造社會財富能力的凈利潤，到了中國卻成了壟斷企業的利潤顯示時，如此凈利潤超美國，未必是國民之福、國家之幸。
此外，通過比較中美企業500強的利潤率，2009美國500強企業營業收入為10.69萬億美元，中國企業500強的營業收入總額為3.68億美元，僅僅以美國同行營業額的34.42%，卻取得了接近兩倍的利潤，中國企業500強的利潤率幾乎達到了美國同行的6倍。而按理來說，企業的利潤率本該與一國的經濟發展程度和勞動力價格成比例，作為經濟發展程度遠低于美國，勞動力價格水平更是無法與美國同日而語的中國，500強企業的利潤率竟然是人家的6倍。當中國500強企業攫取了過度的利潤時，掏空的不僅是國民的錢袋子，更嚴重擠壓了中小企業的利潤空間，透支了中國經濟的未來發展潛力。
基于上述視點，企業盈利水平和能力的提高固然是好事，但是，靠壟斷與暴利換來的中國企業500強利潤超美國，卻恰恰暴露出中國經濟的問題。無論如何，利潤和暴利不應被混為一談，透支未來經濟的國企利潤暴利化傾向更應得到有效約束。
|
