- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
大學排行榜不同版本掐架 爆“競價排名”丑聞
關(guān)鍵詞： 大學排行榜 大學排名 競價排名 家長擇校 大學校長 中國大學評價 質(zhì)量 招生宣傳
|
|
蔡華偉繪
離譜：同一所大學，在不同排行榜的位次可以相差數(shù)十位
草率：國內(nèi)多數(shù)大學排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集及研究方法等信息，有的只公布指標大類，有的甚至連指標體系都沒有
漁利：有大學校長公開爆料，稱有排行榜制作機構(gòu)找上門索要贊助
規(guī)范：建立行業(yè)協(xié)會，對成員進行績效評估及資質(zhì)審核
中國的大學排行榜，怎一個亂字了得——看排名，同一所學校在不同榜單“跌宕起伏”；看指標，評價角度千奇百怪、數(shù)據(jù)來源不清不楚；看市場，機構(gòu)魚龍混雜、盲目扎堆“打榜”……
亂象： 不同版本互相“掐架”，甚至爆出“競價排名”丑聞
誰是中國最強高校？在武書連版的大學排行榜上，浙江大學力挫北大、清華，勇奪頭籌；但武漢大學版2012年中國一流大學排行榜顯示，北大成榜首，浙大居季軍；5月，中國校友會網(wǎng)發(fā)布大學排行榜，浙大連前三都未能擠入。
更離譜的排名，還得往下看：中國政法大學，在中國校友會網(wǎng)的排行榜上位居第76位，但在武書連版排行榜上跌出百強，位列109；北京外國語大學，在中國校友會網(wǎng)上排名是124，在武書連版排行榜上退居181位。如此大起大落，難怪有網(wǎng)友直呼“大學排行榜天天都有，不管你信不信，反正我是不信”。
據(jù)不完全統(tǒng)計，我國當前存在武書連中國大學評價課題組、網(wǎng)大論壇、中國校友會網(wǎng)、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、中國人民大學高等教育研究中心、武漢大學中國科學評價研究中心等10多個機構(gòu)、30多個不同類型的大學排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過一兩次，未能延續(xù)。除了學術(shù)機構(gòu)推出的排行榜之外，商業(yè)機構(gòu)的排行榜正越來越多地吸引著公眾眼球。
在魚龍混雜的大學排行榜中，不同版本之間互相“掐架”，不過是亂象的冰山一角。
評價指標不科學、評估過程不透明，成為大學排行榜的“第二宗罪”。有專家表示，國內(nèi)多數(shù)大學排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集、每所高校各項指標的得分等信息，有的只是公布指標大類，不公布研究方法，有的甚至連指標體系都沒有，只是籠統(tǒng)地“參考”若干別家排名，幾乎閉著眼睛列名單，其客觀性和科學性難以令人信服。
更令公眾嘩然的是，大學排行榜還爆出“賄賂門”丑聞：曾有大學校長公開爆料，稱有排行榜制作機構(gòu)找上門索要贊助；2009年，本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都理工大學于2004年、2006年兩次邀請中國大學評價課題組負責人到校作報告，并分別支出數(shù)萬元課酬費，該校在這個課題組的排行榜從2004年的116名上升到2007年的92名，不禁令人心生疑竇。