中國（山東）城市競爭力報告
蒼柏蔭水書卷開，水墨丹青映樓臺；
開宗明學傳千古，臨峰極目志滿懷。
由中國社會科學院財政與貿易研究所倪鵬飛博士牽頭，兩岸四地城市競爭力專家共同攜手，國內著名高校、國家權威統(tǒng)計部門和地方科研院所近百名專家歷時大半年時間聯(lián)合完成的《2009年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》（以下簡稱報告）于2009年4月14、15日分別在北京和香港發(fā)布。
報告對全國294個地級以上城市進行總體比較發(fā)現(xiàn)：中國競爭力最強的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、臺北、廣州、青島、天津、蘇州、高雄。
報告將山東同全國其他21個省區(qū)進行總體比較發(fā)現(xiàn)：山東的綜合競爭力排在全國第5名。
報告對山東的17個城市進行比較，并發(fā)布了《中國（山東）城市競爭力報告》：
綜合競爭力：整體優(yōu)勢明顯，中心城市競爭力尤為突出。競爭力從強到弱依次是：青島、東營、濟南、煙臺、威海、淄博、德州、泰安、濰坊、濟寧、臨沂、萊蕪、日照、濱州、棗莊、聊城和菏澤。
綜合增長競爭力：勢頭強勁，優(yōu)勢顯著。競爭力從強到弱依次是：煙臺、東營、臨沂、德州、威海、青島、泰安、日照、濟寧、菏澤、淄博、萊蕪、濱州、棗莊、聊城、濟南和濰坊。
經濟規(guī)模競爭力：經濟規(guī)模較大，城市發(fā)展均衡。競爭力從強到弱依次是：青島、濟南、淄博、東營、煙臺、臨沂、棗莊、濰坊、威海、泰安、濟寧、日照、萊蕪、德州、濱州、聊城和菏澤。
經濟效率競爭力：整體處于工業(yè)化中期，城市梯隊分化明顯。競爭力從強到弱依次是：東營、青島、威海、煙臺、淄博、濟南、德州、濟寧、日照、臨沂、濰坊、萊蕪、濱州、泰安、棗莊、聊城和菏澤。
發(fā)展成本競爭力：整體優(yōu)勢明顯，中心城市較突出。競爭力從強到弱依次是：煙臺、威海、東營、青島、濟南、泰安、棗莊、德州、日照、濰坊、聊城、淄博、濟寧、菏澤、萊蕪、濱州和臨沂。
產業(yè)層次競爭力：整體結構不合理，城市間差異明顯。競爭力從強到弱依次是：青島、濟南、東營、煙臺、泰安、威海、淄博、德州、臨沂、濰坊、萊蕪、濱州、聊城、濟寧、菏澤、日照和棗莊。
生活質量競爭力：整體水平較高，內部分化較小。競爭力從強到弱依次是：青島、東營、威海、濟寧、煙臺、濟南、濱州、德州、淄博、濰坊、萊蕪、日照、泰安、聊城、棗莊和菏澤。
從總體來看，山東省城市的綜合競爭力基尼系數(shù)排在全國第8名，省內各城市競爭力相差不大。本省城市綜合競爭力排名較為靠前，城市競爭力較強，山東排名第一的青島位列全國第七。在山東省綜合競爭力排名第一的青島在全國的排名是第七位，全省共有6個城市排在全國前50名，7個城市排在50—100名之間，2個城市排在100—150名之間，1個城市排在150—200名之間，1個城市排在200—250名之間。
山東省城市綜合競爭力整體水平較高，城市均衡度較高，且位次相對靠前。在綜合增長力和發(fā)展成本競爭力方面具有一定優(yōu)勢。總體上，山東省各個城市保持了良好的持續(xù)發(fā)展，綜合實力優(yōu)勢明顯，但在產業(yè)層次競爭力指標上明顯處于劣勢，亟待產業(yè)結構的進一步調整與優(yōu)化。
這份由社會科學文獻出版社出版的藍皮書是中國城市競爭力課題組的第七次年度報告，報告主題前瞻、評述客觀、內容豐富、數(shù)據(jù)翔實，報告對各級政府尤其是城市政府部門、國內外企業(yè)、有關研究機構、社會公眾具有重要的決策參考意義和研究借鑒價值。
|
