- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
這一行為是否按照文保規定經過審批？前天，記者向東城區文委進行采訪，但至昨天發稿時仍未獲回復。
此外，本山傳媒稱罩棚是臨時建筑，供開業接待使用，計劃保留兩周左右。對此，曾一智質疑：如果搭建罩棚，為何要把原建筑拆除？根據舉報人此前的照片，原建筑的磚墻位置是通透的木結構。這又作何解釋？
對于本山集團開拆罩棚，曾一智認為，市級文物行政管理部門已經認可舉報是實事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調查處理期間，作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據。文物行政管理部門尚未依據調查結果和相關法規責令其整改，被舉報人有權擅自拆除嗎？
疑問1
晉翼會館產權歸屬誰？
疑問2
根據文物保護法，國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資產經營；非國有不可移動文物轉讓、抵押或者改變用途的，應當根據其級別報相應的文物行政部門備案；由當地政府出資幫助修繕的，應報文物行政部門批準。但記者多方采訪發現，晉翼會館的所有權尚不明晰。
劉老根會館的招商單位，北京天街置業發展有限公司董事長田耘稱，劉老根會館的確是從天街置業手中承租晉翼會館的，公司擁有會館出租權，但他并不承認公司對晉翼會館擁有產權，表示“產權關系和出租權之間沒有絕對關系，不是說非要有它的產權才能出租。產權不是一句兩句能說得清的，我沒法直接來回答這個問題。”
田耘說，天街置業既然招商，肯定對劉老根會館有一個管理權，但要依據合同條款，明確了雙方行為的權利、義務和責任，“你租房子肯定得保護房子?！碑斢浾邌柕絼⒗细鶗^對晉翼會館的改建是否進行報批、向誰報批，田耘并未正面回答，“這個跟我不一定有合同關系，要看合同條款的具體約定?！?/p>
對在晉翼會館內建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示這些問題已超出了他的權限，以本山傳媒聲明為準。
此前，記者向前門大街管委會咨詢會館產權歸屬，一劉姓工作人員稱，管委會葛主任和其他所有工作人員都對此事不了解，要求留下采訪提綱，了解后給予答復。昨天記者再次致電管委會仍未獲得回復。
誰來保護舉報人的安全？
疑問3
曾一智早在8月初就進行了舉報。她稱，區級文物行政管理部門如果依法行政，本可以在其開業前及時制止。遺憾的是，不僅沒有依法叫停這一工程，反而將舉報人信息透露給被舉報人。
曾一智在博客中稱，她已在8月9日向東城區文委打電話聲明：
一、必須保障我的人身安全，如果出了意外東城區文委要承擔法律責任。
二、必須告訴我，是誰把我出賣給被舉報人的？
晉翼會館
簡介
晉翼會館，位于北京小江胡同30號。始建于1733年，由山西翼城人士出資建造。2004年，晉翼會館被列入原崇文區文物普查登記項目單位，并對社會公布。
本版采寫
本報記者 聶寬冕 張然