教育、出版領域改革應審慎
年年兩會，教育問題都是代表委員討論的重點。和以前兩會有所不同的是，今年兩會前夕，教育部的一項舉措引發全國人民關注:2月28日，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》公開向社會征求意見。此后，教育部又兩次召開新聞發布會，強調高考制度要堅持，但內容和形式必須改革，教育部從來不支持文理分科。一時間，到底是否該取消高考文理分科的問題又擺上了桌面。
王安憶委員告訴記者，教育一直是她最關心的話題。“我們現在的學生從小學開始接受的就是應試教育，這樣一路走來一直到高考，然后再坐上通往大學的直通車，這樣一個制度我覺得還是不要輕易進行大刀闊斧的改革，而應該循序漸進，教育改革還是謹慎為好。文理分科也不一定就培養不了素質人才，相反，學得太泛反倒不利于興趣的集中和發揮。”
“我沒覺得文理分科有什么不好”，趙玫代表很堅持自己的觀點，“文理分科并不像某些人說的限制了想象力創造力，有些孩子不愿意學理科或文科的東西，你卻硬加給他，這才是扼殺人才呢。”
過去的一年可以說是一個改革的落實年，教育改革、醫療改革、新聞出版體制改革……2009年9月26日，《文化產業振興規劃》出臺，文化產業又將迎來一次全新的改變。對于已經擔任過三屆全國政協委員的上海文學出版社社長趙麗宏來說，今年參加兩會心情并不輕松，他帶來了有關出版改制中純文學期刊生存狀況的提案。“轉企改制不能一刀切。”趙麗宏直言，“走精英路線的純文學作品追求的是思想和品位，擔負著展示優秀文化、培養文學新人的重任，可以說，這類期刊是具有社會公益性質的出版物。而且，作為精英文化產品，純文學作品的市場定位必然是小眾市場，讓它參與大眾市場的競爭，本身是不公平的。”
趙麗宏提出，要解決目前大多數純文學期刊生存堪憂的現狀，一方面，其自身應當在堅持文學理想的同時革新求變，贏得讀者。另一方面，他建議政府要像對待科技和少年兒童出版物一樣，對純文學刊物實行適當的扶持和保護性政策，比如在稅收政策上對其實行免稅或減稅;同時，由國家新聞出版總署組織專家隊伍，論證確定哪些雜志和出版物應當受政府扶持;此外，國家和地方財政能夠撥出專款用于扶持純文學期刊。
傳統文化的傳承與創新令人憂
傳統文化是中華民族寶貴的物質和精神財富，擁有五千年的文化是中國國力保持長久生命力的重要因素。但近些年來，隨著市場大潮的沖擊，人們的經濟頭腦越來越活，而傳統文化這根筋卻有逐漸老化，甚至斷裂的危險。如何保護、傳承傳統文化，自然成為文藝界政協委員們關心的話題了。
全國政協委員、中央電視臺《曲苑雜壇》制片人汪文華談到這個沉重的話題時直嘆氣，“我們這個國家太需要根了，需要這些傳統的、民間的文化來豐富我們的精神，我們有時真的是眼睜睜看著一種民間文化在流失，卻無能為力，有一次我們節目組去河北一個地方去看一個民間藝人打鼓，精湛的技藝，瀟灑的動作，我當時就想，這樣快失傳的本事，要是把它搬上功能齊全的舞臺該是多么好的事情。我現在不斷地盡可能地做一些對民間文化的了解和宣傳工作，但僅靠我一個人，顯然遠遠不夠。”
全國政協委員、文化部副部長周和平針對這一話題接受本報記者專訪時表示，“傳統文化的保護和傳承的確是一件非常重要的事情，要采取措施、想法設法加強全民族的道德素養教育，應該加強中國傳統文化的研究、整理，從中吸取精髓，使之發揚光大，這不是一句口號，更應該落實到具體行動中。”當記者把名片遞給他時，他又補充兩句:“一個國家不能單有法律做框架，更要有文化做根基，傳統文化的傳承，一方面要不斷加強法律法規方面的保護，更要強化國民道德素質的培養，養成一種文化自覺意識。”
全國政協委員、中國民間文藝家協會主席馮驥才告訴本報記者，前段時間他建議將春節放在我國申遺的首位，也是一種呼吁，希望重視對傳統文化的保護，“欣慰的是，由中華民族集體創造的這一整套密集而豐富的‘年文化’，正越發受到政府和各界的重視，‘年味’的形式雖然在變淡，但是內容越來越豐富。”
全國政協委員、中國曲藝家協會分黨組書記姜昆在回答本報記者提問時說，“傳統文化包括傳統的曲藝形式必須要加強保護、傳承，更重要的是要創新。今年春節晚會我力薦的一個相聲《大話逗捧》就是由‘80后’的賈玲和白凱南表演的，融入了很多網絡流行的包袱，相聲從來就是革命，傳統曲藝形式一定要與時代結合，具有改革精神。”
全國政協委員、北京京劇院梅蘭芳京劇團團長梅葆玖告訴本報記者:“加大對傳統文化的保護是件非常好的事情，我走到哪里也都在不斷地呼吁，但在傳承和創新上一定要把握好度，不能不倫不類地創新，那就成了文化方面的‘四不像’，會很難看，也很丟人，我們要摒棄糟粕，以史為鑒。”（王地）
|
