問:明星加入外國籍的信息很少有人知道，結果等媒體報道這一消息時，公眾很驚訝。這就帶來一個問題，明星加入外國國籍是否應該有一個公告程序?
焦洪昌:什么人加入什么國籍是個人隱私還是公共信息，這在普通公民和明星演員之間是有差異的。從法律上講，公民都享有隱私權，加入某國國籍也應該是個人的隱私問題，除非是相關權力機關要求某人公示國籍，否則是否公開取決于演員等公眾人物根據具體情況自主決定。
但是對于公眾人物來說，他們在隱私權方面受到的法律保護相對要少。雖然他們沒有義務向社會公開國籍，但是民眾有權利知道明星們是否加入了外國國籍。新聞工作者的任務就是滿足民眾知情權，法律對媒體報道應給予保護。
問:民眾既然具有知情權，那么是否應該有一個更便捷的方式讓公眾知道真相?比如，在網絡上可以直接查證等。
徐昕:法律對此沒有規定也無需規定，是否公開取決于演員等公眾人物根據具體情況自主決定。
問:但是如果中國公民不知對方已是外國人，打起官司怎么辦?
焦洪昌:中國人和外國人自然人之間打官司，如果是由于借貸、婚姻、繼承等發生的民事法律行為，管轄問題是由國際私法的程序來進行訴訟或者仲裁。如果涉及到合同，比如房屋買賣等，當事人必須要如實陳述，簽訂合同的時候國籍問題必須要表現出來，故意隱瞞的話，在民事上屬于詐欺行為。
徐昕:管轄是訴訟要件之一，無管轄權會導致審判無效。外國人可以在中國起訴和應訴，適用我國訴訟法相關程序的規定。以民事訴訟為例，即使原告不知道被告改變國籍，也可以向中國的法院提起訴訟。如果被告未就管轄權提出異議，則視為默認管轄。如果被告提出管轄權異議，則取決于《民事訴訟法》規定法院是否具有管轄權。涉外民事訴訟中爭管轄和挑選法院是重要的訴訟策略。涉外民事訴訟中可以適用中國法，也可以適用外國法，國際私法有一套準據法的規則來調整法律適用問題。
問:對于明星改變國籍的行為，公眾該怎樣看待?
焦洪昌:不管是明星大腕還是普通民眾加入外籍，這都是個人的自由行為，愛國并不意味著必須具有中國國籍，在國家發生危難的時候，這一點已經被證明。國籍并不是問題，不應該對他們有什么非議，如果有更多的人加入外國國籍，中國反而世界化了，對以后的發展都有好處。
中國的文學藝術文化創意產業沒有達到世界水平，跟傳統的中國沒有走向世界有關系，也跟過分的意識形態化有關系。中國改革開放的心態是接納世界，因此不能歧視外國籍的演員。道德的底線是法律，法律對于人的尊嚴的保護，沒有國籍之分，這是一種由保護公民權轉向了對人權的保護。這說明中國的價值觀在轉變，文化的融合，會加快中國從大國變為強國的腳步。
|
