圓明園獸首的拍賣一波三折。3月2日，競(jìng)拍者蔡銘超現(xiàn)身北京，并表示不會(huì)付款。從此前的訴訟，到今天的“認(rèn)購(gòu)而不付款”，這次國(guó)人的行動(dòng)也向世人證明了中國(guó)人民不屈不撓追索國(guó)寶的決心。而流失到海外的國(guó)寶也不止這兩件，追索之路不亞于“蜀道之難”。面對(duì)千萬(wàn)件尚未回家的國(guó)寶，以后該如何追索，以這次對(duì)拍賣的訴訟為例把一些問(wèn)題梳理一下，是極為重要的。
一、關(guān)于圓明園流失國(guó)寶的屬性
對(duì)于國(guó)寶屬性的定位，決定追索的手段。
在這兩件國(guó)寶身上體現(xiàn)的首先是政治屬性，其次才是文物屬性。特別是由于法國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)“惡搞”，使其屬性更加政治化。
其一，誰(shuí)都知道獸首是英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)趁機(jī)搶走的。戰(zhàn)爭(zhēng)是最高級(jí)別的政治手段，這些文物自被搶走之日起，就貼上了永遠(yuǎn)揭不掉的政治標(biāo)簽。國(guó)寶被搶是基于政治原因的搶劫，既不是被盜竊或者走私出境，更不是民事（法律）上的占有。
其二，目前的所有者稱不予歸還，是因?yàn)橹袊?guó)的人權(quán)問(wèn)題，特別是西藏問(wèn)題。且不說(shuō)西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，人權(quán)問(wèn)題、西藏問(wèn)題都是中國(guó)內(nèi)政。如果他把這兩件獸首僅看成文物，這與人權(quán)、與一國(guó)內(nèi)政何干？顯然，這兩件國(guó)寶已被一些人給政治化了。無(wú)非是借文物之名，行干涉他國(guó)內(nèi)政之實(shí)，把文物變成了政治砝碼。
二、這兩件文物的持有者是惡意占有
在法律上，占有他人（國(guó)家）財(cái)產(chǎn)，分為善意占有和惡意占有。善意占有是指不知該財(cái)產(chǎn)來(lái)源違法，而以合法手段取得。惡意占有是指明知該財(cái)產(chǎn)來(lái)源違法，而依然取得。
英法聯(lián)軍火燒圓明園，將園內(nèi)稀世珍寶洗劫一空，乃震驚世界的歷史事件。大文豪雨果因?qū)τ⒎?lián)軍火燒圓明園的暴行深感憤慨，于1861年回復(fù)給侵華法軍統(tǒng)帥巴特勒上校的“關(guān)于兩個(gè)強(qiáng)盜的信”（一個(gè)強(qiáng)盜叫做法蘭西，另一個(gè)則叫做英吉利），是法國(guó)人的傳世佳作，這些早已讓世人熟知這段歷史。
因此，現(xiàn)在的文物拍賣者，競(jìng)拍者，都是明知這是戰(zhàn)爭(zhēng)搶掠之物，依然占有和買(mǎi)賣，顯然是惡意占有和交易。
我們也了解到，這兩件國(guó)寶已被法國(guó)相關(guān)部門(mén)為持有者頒發(fā)了“合法”的持有證，拍賣后，新買(mǎi)主也會(huì)得到一張“合法”的持有證。
然而，對(duì)惡意占有他人財(cái)產(chǎn)的行為不予保護(hù)，這是包括法國(guó)在內(nèi)的各國(guó)法律的通理。但是法國(guó)相關(guān)部門(mén)堅(jiān)持在流失文物問(wèn)題上對(duì)內(nèi)、對(duì)外雙重標(biāo)準(zhǔn)。而這一雙重標(biāo)準(zhǔn)也為我國(guó)追討流失到法國(guó)的文物造成了極大的法律障礙。
|
